170 C. A. Ewald: 



Ad 2. 5 ccm Urin. 



40 • ccm V 5 H,S0 4 

 5 • „ V. NaOH 



35-0 X 0-0028 =~0-098 X 106 = 10-388. 



Ad 3. 5 ccm Urin. 



30 . com l/ g jj^gQ^ 



9 • 6 „ Vs NäOH 



20-4 X 0-0028 = 0-05712 X 118 = 6-74016. 

 Ad 4. 5 ccm Urin. 



40-o ccm V 5 H 2 S0 4 



16-5 „ V 6 NaOH 



23-5 X 0-0028 = 0.0658 X 166 = 10-9228. 

 Ad 5. 5 ccm Urin. 



40 - ccm V 5 H 2 S0 4 



4-7 „ y 5 NaOH 

 35-3X0-0028 = 0-09884 X 102 = 10-08168. 

 Ad 6. 5 ccm Urin. 



40 • cem V g H 2 S0 4 

 5 • „ V 5 NaOH 

 31TÖX 0-0028 = Ö -098X74 = 7- 252. 



Eine Analyse des Ernäkrungsklysmas, von welchem zwei Proben 

 entnommen wurden, ergab dieselben Resultate wie in Fall I. 



3 Klysmata = 7.8288 8™ N. 

 In 6 Tagen = 18 Klysmata = 46- 9728 &™ 1 N. 

 Stuhlgang: 



Schale ohne Koth . . . 85-0 " rm 

 Schale mit Koth. . . . 147-0 „ 

 Also Koth ~ 62-0 » rm . 



Der Koth war absolut trocken. Diesen 62 grm Trockenkoth wurden 

 drei Proben entnommen. 



1. 



• 5 s rra . 



• 5 8™. 



1 • grm . 



60-0 ccm 

 53-6 „ 



V 5 H 2 S0 4 

 V ß NaOH 



2. 



g . 4. ccm_ 



20-0 ccm 

 14-1 „ 



V- H,S0 4 

 V 5 NaOH 



3. 



5 • 9 ccm . 



60-0 ccm 

 47-2 „ 



V. H 2 S0 4 

 V s NaOH 



12-8 CCM . 

 Also 6-2 X 0-0028 = 0-01736 X 124=2-15264 § im N. 



