Mechanismus der Schultekbewegungen. 417 



Was die absolute Grösse der Excursion des Sternalgelenkes in den 

 verschiedenen Ebenen betrifft, so schwanken die Angaben darüber nicht 

 imbeträchtlich: nach den meisten Anatomen beträgt sie 45 bis 50°, nach 

 Albert (11) sogar 60°; nach Braune und Fischer (12) geht der Antheil 

 des Gelenkes an den Bewegungen des Schultergürtels bis zu 38°. Jeden- 

 falls ist die Rolle, die dem Gelenk als der einzigen Skeletverbindung 

 zwischen Schultergürtel und Rumpf zufällt, eine mechanisch wichtige, wie 

 dies auch in den verschiedenen Auffassungen der Anatomen sich ausspricht. 

 Wird das Schlüsselbein als Stütze, als „Strebepfeiler" für die Schulter 

 allgemein bezeichnet [Hyrtl (24), Henle (2)], so erscheint es Anderen 

 [Lewinski (6), Krause (27)] als die Bleuelstange für den Kurbel- 

 mechanismus der Bewegungen des Schultergürtels, nähert es sich nach 

 G. H. Meyer (23) der Bedeutung eines Meniscus. 



Es ist auffallend, dass die Drehung des Schlüsselbeines um seine Längs- 

 axe bei der Armerhebung, eine bei der Mehrzahl der Menschen leicht zu 

 constatirende Thatsache, so wenig gekannt, von mancher Seite sogar in Ab- 

 rede gestellt wird, z. B. von Testut (30) und Poirier (31), oder auf ein 

 Minimum reducirt wird, so z. B. von Krause (27). Als Erster scheint 

 G. H. Meyer (23) auf eine Längsdrehung hingewiesen zu haben, allerdings 

 als auf eine gegensinnige. Erst viel später wurde Büdinger (44) bei dem 

 Studium der Entstehung hoher Plexuslähmungen am Cadaver auf die Drehung 

 von Neuem aufmerksam, und zwar in dem richtigen Sinne, dass nämlich 

 die vordere Kante der Clavikel gehoben, die hintere gesenkt wird. Dann 

 aber hat Gaupp, von dem pathologisch veränderten Mechanismus der 

 CucullarislähmuDg ausgehend, die Drehung der Clavikel zum Gegenstand 

 einer eingehenden Prüfung gemacht. 1 Hatte Büdinger — und nach 

 ihm auch Krön — am Präparat studirt, so stützte sich Gaupp auch 

 auf die Beobachtung am Lebenden. Leider aber hat er nur ein einziges 

 Modell vor sich gehabt, und so entgingen ihm die durch grosse indivi- 

 duelle Schwankungen bedingten Verschiedenheiten. Bei der Bedeutung 

 von Gaupp 's Aufsatz muss hier noch auf einige Punkte eingegangen 

 werden, die auf Grund meiner Untersuchungen einer Berichtigung bedürfen. 

 Zunächst ging auch er von der, wie im ersten Theile gezeigt, irrigen An- 

 sicht aus, dass der Deltoides den Arm nur wenig über 90° gegen die 

 Scapula abducire, eine Annahme, die das richtige Verständniss der Arm- 

 und Schulterbewegungen geradezu unmöglich macht. Sodann verlegt er, 

 wie auch Büdinger, die Drehung der Clavikel auf das Ende der Arm- 



1 Es ist auch nicht recht verständlich, wenn in einer Besprechung der Gaupp'- 

 schen Arbeit Merkel (33) von der Drehung der Clavikel, einem der wichtigsten Punkte 

 der Arbeit, keine Notiz nimmt. 



Archiv f. A. u. Ph. 1899. Physiol. Abthlg. Suppl. 27 



