Übee locale Blutcirculation u. s. w. 503 



welche im Stamme 1 des N. ischiadicus und seiner vorderen Wurzeln vor- 

 handen sind. 



Was die Lumenverengerung in den ersten Stunden des Versuches an- 

 betrifft, so ist sie, wie in den analogen Fällen aus der Litteratur, durch 

 die Reizung 2 der lädirten Vasoconstrictoren zu erklären. Eine abermalige 

 geringe Verengerung des Lumens, welche im weiteren Verlaufe des Ver- 

 suches, gleich nach der stattgehabten Erweiterung, nochmals auftrat, ist 

 wahrscheinlich durch eine geringe Verbesserung des Gefässtonus zu erklären. 



Die Erweiterung der Gefässe, die besonders deutlich vom 3., 4. Tage 

 an auffiel, erklärt sich erstens durch das Nachlassen des tonisirenden Ein- 

 flusses von Seiten der zu Grunde gegangenen Vasoconstrictoren, zweitens 

 möglicher Weise auch durch Reizung 2 der degenerirenden Vasoclilatatoren. 

 Drittens dürfte ein Sinken des Tonus des Schwimmhautgewebes (als Folge 

 der Läsion motorischer Fasern im N. ischiadicus) die Erweiterung der 

 Gefässe mit veranlasst haben. Dieses letztere Moment wird hauptsächlich 

 in Anschlag zu bringen sein bezüglich der feinsten Gefässe und Capillaren, 

 deren Wände ja sehr dünn sind und durch die Elasticität und den Tonus 

 des umliegenden Gewebes gestützt werden. 



Von grösster Wichtigkeit ist es, zu betonen, dass die Gefässe des ge- 

 lähmten Fusses nicht nur erweitert, sondern auch geschlängelt waren und 

 an manchen Stellen auch Wandausbuchtungen aufwiesen. Diese Eigen- 

 schaften der betreffenden Gefässe sind offenbar nur dadurch zu erklären, 

 dass ihre Wand sich in zwei Richtungen ausgedehnt hat. Die Ausdehnung 



(Pflüger's,4rcÄ*w. 1885. S. 397— 430), Piotrovsky {Centralbl. f. Phys. 1892. S. 464), 

 Lepine (Excitations du bout peripherique du nerf sciatique. Societe de Biol. 1876), 

 Stricker (Sitzungsber. der kais. Akad. der Wissensch. zu Wien. Juli 1876), Maxi- 

 ni ovitz (Zur Innervation der Gefässe in der unteren Extremität. Deutsches Archiv 

 f. Hin. Med. Bd. LVI. S 440), Spalitta-Consiglio (Hermann's Jahresher. f. Phys. 

 1S97. S. 66), Piotrovsky {Archiv für die gesummte Physiol. Bd. LV. S, 240) u. A. 



1 Bezüglich der Frösche behauptet Jegorow {Dies Archiv. 1892. Physiol. Abthlg.), 

 dass die vasomotorischen Fasern für die Gefässe der hinteren Extremitäten nicht im 

 Ischiadicusstamme, sondern in der Gefässscheide der A. cruralis selbst verlaufen. Um 

 die Beobachtung dieses Autors zu prüfen, machte ich Controlversuche an vier curari- 

 sirten Fröschen im Laboratorium von Prof. Zuntz, konnte dabei aber die Angaben 

 Jegorow's nicht bestätigen. 14 bis 20 Stunden nach dem Einspritzen von Curare 

 fand ich Folgendes: Die Eeizung des peripheren Stumpfes des Ischiadicus am Ober- 

 schenkel, oder die Beizung seiner motorischen Wurzeln durch den faradischen Strom be- 

 wirkte eine Lumenverengerung in den Gefässen der Schwimmhaut, erzeugte jedoch keine 

 Contraction der Beinmusculatur. Die Beizung der A. cruralis (mit ihrer Gefässscheide), 

 d. h. die Beizung des ganzen Gefässbündels auf der Höhe des Oberschenkels durch einen 

 faradischen Strom rief keine Veränderungen am Lumen der Schwimmhautgefässe hervor. 



2 Dziedziul, Huizinga, a. a. O. 



