520 Paul Schultz: 



die Dinge". Das war in jenen Tagen nichts Ungewöhnliches bei einem 

 Philosophen. Ich denke auch nicht an die Auslassungen, in denen sich 

 der „furor antineutonicus", wie Czermak „die absolute Verstockung gegen 

 die exacte Lichtphysik" treffend genannt hat, 1 ergiesst. Auch bei Goethe 

 finden sich ähnliche. Ich meine vielmehr die verschrobenen Ansichten 

 über die Fraunhofer'schen Linien, 2 auf die schon Czermak 3 als Stellen 

 bodenlosesten physikalischen Unsinnes hingewiesen hat. 



Und schliesslich: noch ein Umstand sei hervorgehoben, der zwar nicht 

 entschuldigt, aber doch erklärt, dass Helmholtz nicht bloss um Schopen- 

 hauer, sondern um seine Vorgänger auch auf anderen Gebieten sich nicht 

 sorgte. Ich darf an dieser Stelle, wo eine esoterische Meinung gestattet ist, 

 wohl darauf eingehen, ohne ein Missverständniss zu befürchten. Helmholtz 

 ermangelte in gewissem Grade dessen, was ich den historischen Sinn inner- 

 halb einer Wissenschaft nennen möchte. Wohl verstanden, er schätzte nicht 

 etwa die Geschichte und ihr Studium gering; ja für den Werth der ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Betrachtung hatte er volles Verständniss, und der 

 Gedanke Darwin 's fand in ihm einen entschiedenen Anhänger und warmen 

 Verehrer. Der Mangel beruhte darin, dass er nicht auf den Gedanken ver- 

 fiel, wenn er ein Problem aufgriff, zu fragen und zu forschen, was auf dem 

 Gebiete schon geleistet war, um dann von dem bereits Erreichten aus weiter 

 zu schreiten. Selbständig vielmehr machte er sich von dem Punkte, wo 

 er gerade darauf gestossen war, an die Lösung und suchte sie auf seine 

 Weise. Darum begegnete es ihm nicht selten, dass er sich mühsam einen 

 Pfad bahnte, wo doch nebenher schon gangbare Wege liefen, und am Ziele 

 angelangt, musste er hören, dass schon Andere vor ihm dorthin oder doch 

 in die Nähe gelangt waren. Sah er das selbst, dann stand er nicht an, 

 es anzuerkennen, und damit war für ihn die Sache abgethan. Ich er- 

 innere an das Gesetz von der Erhaltung der Energie, an die Accommodation 

 des Auges, an die Grenze der Leistungsfähigkeit der Mikroskope, an die 

 Bedeutung der Axiome in der Geometrie. „Solch eine Weise zu arbeiten, 

 darf sich nur ein Gewaltiger erlauben, der gewiss ist, zu finden, und mehr 

 zu finden als Andere. Allgemein als Methode angewandt, würde daraus 

 eine Hemmung für den Fortschritt der Wissenschaft erstehen." 4 



1 Johann Czermak, Ueber Schopenhauer's Theorie der Farbe. Sitzungsber. 

 der königl. säclis. Akad. der Wissensch. II. Abthlg. Leipzig. Juli 1870. 



2 S. W. Bd. VI. S. 104. 



3 A. a. 0. S. 4. 



4 Th. W. Engelmann, Gedächtnissrede auf Hermann v. Helmholtz. Leipzig 

 1894. S. 8. — Durch E. du Bois-Reymond erfuhr ich zuerst von dieser Eigenart 

 Helmholtz'. Sein früherer langjähriger Assistent und Mitarbeiter, Hr. Professor 

 A. König, sprach sich ganz im nämlichen Sinne aus und wusste mehrere auffallende 



