Schopenhauer's Abhandlung: Über das Sehen und die Farben. 533 



Nach alledem hatte Hering von seinem Standpunkte aus ganz Recht, 

 wenn er gelegentlich der Kritik einer Abhandlung von Donders meinte, 

 den Gedanken Schopenhauer's unbedingt zurückweisen zu müssen, da 

 viele Erscheinungen daraus sich nicht erklären lassen. 1 Ich glaube ebenso 

 Recht zu haben, wenn ich in der Farbentheorie Schopenhauer einen Vor- 

 läufer Hering' s nannte. Vergessen darf man dabei nicht, dass Schopen- 

 hauer ein sehr geringes Thatsachenmaterial einseitig verwerthete, und dass 

 er nicht im Stande war, eine Erscheinung nach naturwissenschaftlicher 

 Methodik im heutigen Sinne zu analysiren und mit anderen in umfassender 

 Weise zu combiniren. Das aber kann, wie ich glaube, unsere Bewunderung 

 für das. was er dennoch geleistet, eher erhöhen als verringern. Wir stimmen 

 daher durchaus den Worten Czermak's bei, freilich aus einem ganz anderen 

 Grunde als er selbst wollte, dass „Schopenhauer unzweifelhaft ein bleiben- 

 der Ehrenplatz in jeder vollständigen Geschichte der Farbenlehre ge- 

 sichert ist". 2 



Laien. Doch lege er dieser Schätzung wenig Werth bei. Hering hat die Ergebnisse 

 Hillebrand's aufgenommen und Gelb und Roth als helle, und Blau und Grün als 

 dunkle Farben bezeichnet. Damit wäre in gewissem Sinne statt der Differenz 

 eine weitere Uebereinstimmuug mit der Lehre Schopenhauer's gegeben. 



1 E. Hering, Kritik einer Abhandlung von Donders, „Ueber Farbensysteme". 

 Lotos. Prag 1882. Bd. II. 



2 A. a. 0. S. 19. 



