556 Verhandlungen der Berliner 



Autoren, welche die von ihm gefundenen Thatsachen genauer nachprüften, so 

 Pol, Wetelle und Foley, konnten feststellen, dass schon der relativ ge- 

 ringe Ueberdruck von 2 / 5 bis 1 / 2 Atmosphäre das Pfeifen schwierig mache, 

 dass bei 2 1 / 2 bis 3 Atmosphären Druck die Fähigkeit zu pfeifen aufgehoben 

 sei. v. Liebig 1 teilt mit, dass eine der von ihm beobachteten Personen 

 (J. Back) schon bei 2 / 3 Atmosphären Ueberdruck nicht mehr pfeifen konnte; 

 überhaupt scheint die Grenze eine individuell erheblich differente zu sein. 



Ueber die Ursache der Erscheinung herrscht noch keine Klarheit, 

 wenn auch eine Eeihe von Erklärungsversuchen vorliegt. Foley 2 und 

 später v. Vi veno t 3 bringen sie mit einer unter Luftverdichtung vorhandenen 

 Erschwerung der Contraction der Lippenmuskeln in Zusammenhang; auch 

 v. Liebig weist der Stellung der Lippen einen gewissen Antheil zu, sieht 

 aber die Hauptursache in den Aenderungen, die die Geschwindigkeit des 

 Exspirationsluftstromes in verdichteter Luft aus physikalischen Gründen 

 erleiden soll. Er stellt sich vor — ich glaube wenigstens, dass ich ihn so 

 richtig verstehe — dass beim Pfeifen zwischen der Lippenstellung und der 

 Geschwindigkeit, mit der die Exspiration erfolgt, ein bestimmtes Verhältniss 

 besteht, dass dies Verhältniss in verdichteter Luft durch die Aenderung der 

 Ausströmungsgeschwindigkeit der Exspirationsluft aufgehoben werde, und da 

 dies uns unbewusst geschieht, wir nicht momentan ein richtiges Verhält- 

 niss zwischen beiden wieder herstellen können. Dazu wäre zu bemerken, 

 dass der Exspirationsact ein rein passiver ist und etwaige Aenderungen in 

 der Ausströmung der Exspirationsluft unter Luftverdichtung uns nur so lange 

 es sich um eine rein passive Exspiration handelt, nicht zum Bewusstsein 

 kommen könnten. Beim Pfeifen jedoch handelt es sich um eine willkürliche 

 Contraction von Muskeln, um einen activen Vorgang, der mit der gewöhn- 

 lichen Exspiration nicht verglichen werden kann. Es wird sich jedoch 

 zeigen, dass der Kern der Liebig'schen Anschauung ein richtiger ist. 



Endlich diejenigen Autoren, die in neuester Zeit sich am eingehendsten 

 mit den Wirkungen der verdichteten Luft auf den menschlichen Organismus 

 beschäftigt haben, Heller, Mayer und v. Schrötter, erklären offen, dass 

 sie eine präcise Erklärung für die vorliegende Thatsache nicht geben 

 können. — 



Ich habe es nun versucht auf experimentellem Wege eine Aufklärung 

 zu gewinnen und habe zu dem Zwecke in Gemeinschaft mit R. du Bois- 

 Reymond eine Reihe von Experimenten mit verschiedenen Pfeifen, Lippen- 

 und Zungenpfeifen, angestellt um die Bedingungen für ihr Ansprechen bei 

 verschiedenem Luftdruck festzustellen. 



Die Versuche sind im pneumatischen Cabinet des hiesigen jüdischen 

 Krankenhauses ausgeführt und ich bin Hrn. Sanitätsrath Dr. Lazarus 

 wiederum für die Liebenswürdigkeit, mit der er mir eine der Glocken des 

 Cabinets zur Verfügung stellte, zu grossem Danke verpflichtet. 



Wir gingen so vor, dass wir den Mini mal druck aufsuchten, der noth- 

 wendig war, den Pfeifen ton eben deutlich erklingen zu lassen. Zu dem 



1 J. v. Liebig, Warum man unter einem stark erhöhten Luftdruck sowohl wie 

 unter einem stark vermiuderten nicht mebr pfeifen kann. Münchener medic. Wochenschr. 

 1897. Nr. 10. 



2 Heller, Mayer, v. Schrötter, Bemerkungen zu vorstehend genanntem Auf- 

 satz. Ebenda. 1897. Nr. 14. 



3 Aeltere Litteratur s. bei v. Vivenot, Zur Kenntnis u. s. w. der verdichteten 

 Luft. Erlangen 1868; neuere bei Heller, Hofer, v. Schrötter. 



