560 Verhandlungen der Berliner 



zum Pfeifen, daher auch die Innervationsänderungen bei Aenderungen des 

 Luftdruckes sich beim Sprechen in viel engeren Grenzen halten und darum 

 leichter zu erzielen sind. 



3b. Hr. R. du Bois- Retmond hält den angekündigten Vortrag: Ueber 

 den Person'schen Versuch. 



Bei Gelegenheit der Versuche über das Pfeifen in verdichteter Luft 

 prüften wir auch die Angabe, dass bei verdichteter Luft der maximale 

 Expirationsdruck höher sei als bei gewöhnlichem Druck. Diese Thatsache 

 ist zuerst von dem Physiker Person festgestellt worden, und der Versuch, 

 durch den sie erwiesen wird, ist unter dem Namen des Person' eben Versuches 

 bekannt. 



Der Versuch besteht einfach darin, bei einer oder mehr Versuchs- 

 personen am Pneumatometer den maximalen Druck für Exspiration und 

 Inspiration bei gewöhnlichem Drucke festzustellen, und den so gefundenen 

 Werth mit dem zu vergleichen, den man in der pneumatischen Kammer bei 

 erhöhtem Druck erhält. Dieser ist merklich höher. Bei verdünnter Luft 

 tritt der umgekehrte Erfolg ein: der pneumatometrische Werth ist geringer 

 als bei Atmosphärendruck. 



Die Thatsache selbst, so paradox sie auch erscheinen mag, lässt sich 

 nicht gut bezweifeln, denn sie ist seit ihrer Entdeckung von sehr vielen 

 Untersuchern nachgeprüft und bestätigt worden. So fanden auch wir bei 

 einer Reihe von Versuchen mit Quecksilber- und mit Wassermanometer den 

 mittleren exspiratorischen Pneumatometerwerth bei zwei Atmosphären sehr 

 erheblich (den inspiratorischen freilich bedeutend weniger) erhöht gegenüber 

 dem gewöhnlichen Werth. Mit dem Wassermanometer erhielten wir geringere 

 Differenzen. 



G. v. Lieb ig verwendet diesen Sachverhalt als ein Argument dafür, 

 dass in verdichteter Luft die Leistungsfähigkeit der Muskeln grösser sei, 

 als bei Atmosphärendruck. Das Versuchsergebniss ist so augenfällig, dass 

 es einen sehr überzeugenden Beweisgrund abgeben müsste, wenn man be- 

 weisen könnte, dass ausschliesslich die Veränderung der Muskelkräfte selbst 

 und kein anderer Umstand beim Person'schen Versuche den Ausschlag 

 giebt. Dieser Beweis lässt sich nur durch Ausschliessung führen. Es ent- 

 steht die Frage, welche andere Erklärungen gegeben werden können? 



Die Litteratur über diesen Punkt war uns leider nur zum kleinen Theil 

 zugänglich. Person selbt soll seine Angaben in seinem Lehrbuche 1 veröffent- 

 licht haben, v. Vivenot 2 giebt einen Auszug der Stelle, aus dem über die 

 Ursache der Erscheinung nichts zu entnehmen ist, vielmehr wird aus der 

 beobachteten Zunahme des Druckes auf eine entsprechend grössere Volumen- 

 änderung geschlossen. 



„Bezeichnet: 



H die Höhe der Barometersäule, 



li die Quecksilberhöhe im Manometerrohr nach forcirter Inspiration, 

 V das Luftvolumen der Lunge und der Röhre im Beginn des Ver- 

 suches und 

 A den Zuwachs jenes Volumens am Ende der Inspiration, oder 

 die Grössenzunahme der Lunge, 



1 Elements de physique. T. I. p. 216. 



2 v. Vivenot, Zur Kenntnis« der physiologischen Wirkimgen und der thera- 

 peutischen Amvendung der verdichteten Luft. Erlangen 1868. S. 165. 



