Übee die Gesetze der Ermüdung. 141 



M. Schiff hatte schon früher in seinem Lehrbuche über Muskel- 

 und Nervenphysiologie gesagt, „dass die Ausdehnungscurve der Muskel- 

 contraction äusserst langsam zur früheren Länge zurückkehrt" und diese 

 geringe, bleibende Verkürzung hatte L. Hermann als Verkürzungs- 

 rückstand bezeichnet; 1 dies war die Wirkung der Ermüdung, wie es 

 schon Valentin, Helmholtz und Harey gesehen hatten. 



Nach Kronecker war es E. Tiegel, welcher diese Erscheinung stu- 

 dirte und ihr den Namen Muskelcontractur gab. Er fand, dass im 

 Zustande der Contractur die Erregbarkeit des Muskels für seinen normalen 

 vitalen Reiz eine minimale geworden ist. Diese Thatsache ist sehr wichtig, 

 weil sie der erste Versuch ist, welcher der von mir vorher erwähnten 

 Hemmungsdoctrin als Grundlage dient. Der grösseren Genauigkeit halber 

 führe ich hier die Worte Tiegel's selbst an „Legt man", sagt er, „nach- 

 dem der Muskel für irgend eine Reizstärke seinen Ermüdungsabfall zu er- 

 kennen gegeben hat, die Wippe um, so dass die Inductionsströme direct 

 durch die Muskeln gehen , so tritt sofort in gewöhnlicher Weise die Con- 

 tractur ein. Wurde nun auch nur nach einem einzigen Schlage, welcher 

 durch die Muskeln direct gegangen war, wieder die Nervenreizung be- 

 gonnen, so konnten auf diesem Wege von dem eben noch untermaximal 

 in geradlinigem Abfall arbeitenden Muskel nur minimale Zuckungen durch 

 Nervenerregung ausgelöst werden." 2 



Wir sehen hier die Erscheinung, welche sich bei dem Experimente 

 Fick's und bei meinem als eine Hemmung darstellt, in ihrer anfäng- 

 lichen Form. 



Die über die Contractur mit dem Ergographen angestellten Forschungen 

 haben, glaube ich, einen grossen Vorzug über jene, welche bisher an 

 Fröschen gemacht wurden, da man beim Menschen die Versuchscunditionen 

 normaler erhalten kann und auch die Analyse dieser Erscheinung leichter 

 ist. Von meinen Experimenten über die Contractur werde ich nur jene 

 mittheilen, welche mit den Versuchen oder mit den Folgerungen der mir 

 in diesem Studium vorhergegangenen Autoren nicht übereinstimmen. Ich 

 hoffe, dass sie genügen werden, die enge Verwandtschaft zu beweisen, welche 

 zwischen Erscheinungen besteht, die unter verschiedenen Namen be- 

 schrieben wurden und Versuche einander näher zu bringen, welche sich zu 

 widersprechen schienen. 



1 L. Hermann, Handbuch, der Physiologie. Bd. I. S. 35. 



2 E. Tiegel, lieber Muskelcontractur im Gegensatz zu Contraction. Pflüger's 

 Archiv u. s. w. 1876. Bd. XIII. S. 71. 



