178 Verhandlungen der Berliner 



solche Formen gegenübergestellt, welche eine Pseudobranchie haben, und solche, 

 denen sie fehlt; und unter ersteren wieder sind unterschieden Formen mit 

 „freier", mit „abortiver" und mit „verborgener" Pseudobranchie. Ich will gleich 

 Eingangs bemerken, dass man von vornherein bei der Untersuchung eines Kiemen- 

 restes darauf gefasst sein muss, nur eine unvollkommene Deckung zwischen 

 Oberflächengestaltung und Gefässanordnung zu finden. Bei einer wohlent- 

 wickelten Kieme ist ja naturgemäss eine Uebereinstimmung zwischen beiden 

 vorhanden, so dass, wenn man Kiemen vergleichend betrachtet, dieselbe Classi- 

 fication sich ergeben wird, gleichviel ob man die Oberflächengestaltung oder die 

 Gefässanordnung zur Grundlage macht. Bei Kiemen dagegen, die in Rück- 

 bildung sind, ist das nicht sicher zu erwarten, und die Classification kann daher 

 verschieden ausfallen, je nachdem man sie auf Grund des einen oder des anderen 

 Merkmales macht. Dies möchte ich vorausschicken und bemerken, dass es sich 

 bei meiner Untersuchung im Wesentlichen um die Gefässe handelt. 



Unter den von mir untersuchten Formen nehmen die Notidaniden, Hep- 

 tanchus und Hexanchus, durch den Besitz einer noch wohlgestalteten Kieme 

 eine so eigenartige Stellung ein, dass sie als Gruppe allen übrigen Selachiern 

 entgegenzustellen sind; denn der Schritt von dieser Kieme zu der Form der 

 Haifische ist ein grösserer, als der von hier bis zu dem völligen Schwinden. 

 Will man aber nicht so eingreifend vorgehen, so empfiehlt sich die Bildung 

 dreier Gruppen, in deren einer die Notidaniden stehen mit einer Kieme, deren 

 zweite von den Haifischen eingenommen wird mit einem Gefässkörper von der 

 Anordnung eines ziemlich einfachen Wunde rnetzes, und deren dritte dar- 

 gestellt wird durch Formen, bei denen aus dem zu- und abführenden Schenkel 

 ein einfaches an der Vorderseite des Spritzloches vorbeiziehendes Gefäss ge- 

 worden ist, welches unbedeutende Zweige aufwärts sendet. Als Vertreter dieser 

 letztgenannten Form sei Trygon aufgeführt, welchen schon Joh. Müller in 

 diesem Sinne nennt. Von Rochen habe ich keine ausführlichere Kenntniss; doch 

 ist an Trygon auch Torpedo anzureihen, bei welcher noch die Besonderheit vor- 

 liegt, dass der abführende Schenkel der Carotis anterior, d. h. die Vene der 

 Spritzlochkieme, geschwunden ist. Eine Ueberleitung der zweiten zur dritten 

 Gruppe übernimmt Squatina, wie ich schon in einem vor vier Wochen an dieser 

 Stelle gehaltenen Vortrage bemerkt habe. (S. oben S. 169). In die zweite 

 Gruppe wären die von mir untersuchten Haifische zu stellen: Galeus, Mustelus, 

 Scyllium, Pristiurus, Lamna, Carcharias, von denen Carcharias noch gewisse 

 Reste complicirterer Bildungen, vielleicht Rückstände der bei Heptanchus vor- 

 liegenden Anordnung, zeigt. Carcharias hat damit Anspruch, wenn die Gefäss- 

 anordnung die Reihenfolge bestimmt, an den Anfang dieser Gruppe gestellt zu 

 werden, wogegen er der Oberflächengestaltung nach an's Ende käme, denn bei 

 ihm ist das Spritzloch geschlossen und die Spritzlochtasche stark rückgebildet. 



Bevor ich auf Einzelnheiten der Gefässanordnungen eingehe, sei über die 

 Kiemen selbst, d. h. über die Oberflächengestaltungen einiges bemerkt. 



1. Heptanchus (Thier 89 cm lang): Die Spritzlochkieme, 17 mm lang und 

 14 mm hoch, besteht aus 17 Blättchen; sie ist in dem Spritzlochcanale so ein- 

 gezwängt, dass sie an ihrem medialen und lateralen Ende rückwärts abgebogen 

 wird, An den einzelnen Blättchen ist der Winkel, in welchem deren freier 

 (hinterer) und kurzer oberer (äusserer) Rand zusammenstossen, zu einer Spitze 

 ausgezogen. Die seitlichen (medialen und lateralen) Blättchen sind verkürzt 



