Über das Valli-Rittek'sche Gesetz. 309 



den bezüglichen Anschauungen gekommen bin, die ich schon in meinem 

 Lehrbuche der Psychiatrie (Wien und Leipzig 1883) und meiner Neurasthenie 

 (Wien und Leipzig 1885) zur Grundlage meiner ganzen bezüglichen Dar- 

 stellungen gemacht habe. Denn diese Anschauungen sind meines Erachtens 

 ein Postulat gerade so, wie, dass um die Wirkung in die Ferne zu be : 

 greifen, ein verbindendes Medium vorhanden sein müsse, dass um Chemis- 

 mus, Licht, Wärme, Elektricität, Magnetismus zu erklären, ein Aether an- 

 genommen werden müsse, dass um die Vorgänge im Gehirn und Rücken- 

 mark zu verstehen, die Zellen derselben untereinander verbunden sein 

 müssen. 



Im Uebrigen schliessen sich die von Hensen und mir erforderten 

 Anschauungen ganz denen v. Baer's an, der wollte, dass die Nerven in allen 

 ihren Theilen an Ort und Stelle durch blosse Differencirung des vorhandenen 

 Bildungsmaterials entstünden, und finden meiner Meinung nach ihre Be- 

 stätigung 1. durch einen Ausspruch von Kölliker, 1 nach welchem die 

 Spinalnerven (motorischen Nerven?) zwar vom Rückenmark nach der Peri- 

 pherie hin vorwärts wachsen, aber in Bahnen, die bereits angelegt sind, 

 und 2. durch die Untersuchungen von Lahousse, 2 nach dem die periphe- 

 rischen Nerven zwar auch vom Centrum her nach der Peripherie hin 

 sich entwickeln, aber auf Kosten des Protoplasma's von Zellen, welche vom 

 Rückenmark stammend (warum?) im Mesoblast, den sie zu durchwachsen 

 haben, eingestreut liegen und denen sie wie einem vorgezeichneten Wege 

 ähnlich wie bei Kölliker folgen. Auch spricht dafür die Neuromuskel- 

 zelle Kleinenberg's, mit Bezug auf welche C. Gegenbaur 3 sagt: 

 „Nerven und Muskeln erscheinen von diesem Gesichtspunkte aus als Pro- 

 ducte der Sonderung einer und derselben Gewebsschichte , die wir weiter 

 unten als Ectoderm kennen lernen werden. Damit wird zugleich ein phy- 

 siologisches Postulat erfüllt; denn es ist völlig undenkbar, dass der Nerv 

 oder Muskel in ihren Elementen einmal von einander gesondert bestanden, 

 und dass der die Function beider bestimmende Zusammenhang das Er- 

 gebniss einer späteren Verbindung sei." Was aber für Nerv und Muskel 

 gilt, das gilt auch für Nerv und Drüse, für Nerv und jegliches Gewebe, 

 sowie seine Zellen, das von ihm beeinflusst wird. Beide müssen nothwendig 

 von Anfang an zusammengehört haben, können nicht erst später zusammen- 

 gewachsen sein, und dieser von Hensen und mir vertretenen Ansicht 

 hat sich in jüngster Zeit auch Ed. Pflüger angeschlossen und ist für 



1 Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Thiere. Leipzig 1876. 

 2. Aufl. S. 606. 



2 Recherches histologiques sor la genese des ganglions et des nerfs spinaux. 

 Bulletin de VAcademie de Medecine de Belgique. 1885. Nr. 5. p. 253. 



3 Grundriss der vergleichenden Anatomie. Leipzig 1878. 2. Aufl. S. 32. 



