PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — (JOLLSCHELDEli. 388 



nischon Reize an der Stelle der Knochenklemrae, thoils dicht darunter, thoils 

 dicht darüber applicirt und in der That trat auch hierbei, wenn auch seltener 

 als vom Gelenk aus, Reaction auf, so dass jene Möglichkeit vorläufig nicht ganz 

 von der Hand zu weisen, jedenfalls aber zu folgern war, dass der Knochen auch 

 in der Diaphyse gegen mechanische Reizung empfindlich sei. Um nun ein Urtheil 

 darüber zu gewinnen, in wie weit die Gelenkfläche selbst betheiligt sei, wurden 

 folgweise dünne Schichten abgetragen und nach jeder Abtragung gereizt. Die 

 ersten in dieser Richtung angestellten Versuche schienen eine gewisse Beein- 

 trächtigung der Reaction zu zeigen. Jedoch ein stärkerer Reiz, nämlich das 

 Zusammendrücken des von Weichtheilen befreiten Gelenkendes mittels einer Pin- 

 cette rief genügend oft (unter 17 Versuchen 5 mal) deutliche Reactionen hervor, 

 während allerdings der gleiche Eingriff bei der Gelenkkapsel bez. der in der 

 Nähe gelegenen Haut meistens von Reaction gefolgt war. Allein diese Procedur 

 ist nicht sehr geeignet, fortgeleitete Wirkungen auszuschliessen. Bessere Er- 

 folge bezüglich der mechanischen Reizung nach Abtragung hatte ich an dem 

 unteren Gelenkende des 4. Metatarsalknochens, welches durch Exarticulation der 

 Zehe freigelegt wurde. Die Pfote wurde fest in der Hand gehalten und die 

 kleine Gelenkfiäche durch sehr leichten Druck gereizt. Es erfolgten nur ver- 

 einzelte Reactionen, aber nicht seltener als bei der gleichen Reizung der Weich- 

 theile. Nun wurden fortschreitend dünne Schichten vom Metatarsus glatt ab- 

 getragen. Nach jeder Abtragung konnten, wie vorher, einzelne Reactionen 

 erzielt werden. Nachdem ich so bis zum Mark vorgedrungen war, wurden vor- 

 sichtige Einstiche in dasselbe gemacht, welche auffallend häufig von Reaction 

 gefolgt waren. Diese mehrfach bestätigten Ermittelungen zeigen, dass die 

 Reaction nicht nothwendig auf die Erregung der Gelenk fläche zu schieben ist, 

 sondern dass auch von den tieferen Schichten der Epiphyse aus eine solche 

 hervorgerufen werden kann. Zweifelhaft blieb es dagegen, ob diese selbst 

 empfindlich oder ob die Erregung einer Fortpflanzung des Reizes auf noch tiefere 

 Theile, etwa Mark, entsprang. 



Nunmehr wurde zur Reizung mittels eines glühenden Pfriemens übergegangen, 

 mit welchem die Gelenkfläche während der Dauer von zwei Athemzügen berührt 

 wurde. Das Bein wurde hierbei nicht fixirt. Von der äusseren Haut aus brachte 

 dieser Reiz nahezu jedesmal Reaction hervor. Von der intacten Gelenkfläche 

 der Tibia und des 4. Metatarsalknochens aus nun wurde zwar nicht jedesmal, 

 aber doch in einer grossen Anzahl von Fällen Athmungsreflex erzeugt. (Das 

 beste bei einem sehr empfindlichen Thier gewonnene Resultat war: an der Tibia 

 von 7 Reizen 6, am Metatarsus von 9 Reizen 5 von Erfolg begleitet.) Um 

 hierbei eine Ausstrahlung auf die das Gelenk umgebenden Weichtheile zu ver- 

 hindern, wurden dieselben mit einer das knöcherne Gelenkende ringförmig um- 

 gebenden mit Kochsalzlösung getränkten Watteschicht bedeckt. Die Berührung 

 geschah nicht am Rande der Gelenkfläche, um nicht die Insertion der Synovialis 

 und das Periost zu betheiligen, sondern mehr nach der Mitte der Gelenkfläche 

 hin. In der That erfolgte die Reaction bei den absichtlich vergleichsweise 

 applicirten Berührungen am Rande mit grösserer Sicherheit. Es hätte sich nun 

 vielleicht bei jenen Versuchen so verhalten können, dass die Berührung der Ge- 

 lenkfläche gar nicht das Erregende gewesen, sondern dass eine gleichzeitige 

 Wärmestrahlung auf Randtheile, welche von der feuchten Watte noch nicht be- 

 deckt waren, die Reaction verursacht hätte. Es wurden deshalb Reihen von 

 Reizen so applicirt, dass die glühende Spitze einige Secunden lang in grösster 



