Über die physiologische Wirkung der Lupetidine u. s. w. 407 



von zu finden. Dabei wurde meine Aufmerksamkeit darauf gelenkt, dass 

 die Vergiftungserscheinungen, welche diese beiden letzten Lupetidine hervor- 

 gerufen hatten, schon in den Vorversuchen sich doch nicht unwesentlich 

 von denen der niederen Homologen unterschieden. Es machte so den Ein- 

 druck, als ob die letzteren mehr periphere, die ersteren, die höheren Homo- 

 logen, mehr eine centrale Lähmung hervorriefen. Um dieses festzustellen, 

 musste eine neue Versuchsreihe angestellt werden, welche einen sehr be- 

 deutenden Umfang annahm. 



Es stellte sich nämlich dabei heraus, dass die Versuchsmethode, welche 

 man seither angewendet hat, um eine solche Frage zu entscheiden, z. B. 

 beim Curare, die Unterbindung der Arterie eines Beines, wodurch zum 

 Schutze vor Mitvergiftung die Muskeln und Nerven dieses Beines aus dem 

 Blutkreislauf ausgeschaltet werden sollen, gerade in dieser Richtung nicht 

 ganz genügt. Es zeigte sich bei meinen Versuchen, welche in den nachher 

 zu erwähnenden Veränderungen im Blute selbst ein sehr feines Hülfsmittel 

 darbieten, um jedes Hineingelangen des Giftes in einen Theil des Kreis- 

 laufs zu entdecken, dass die Unterbindung, wie man sie seither geübt hat, 

 die Circulation in den unterbundenen Theilen zwar vermindert aber nicht 

 vollständig ausschliesst. Es wurden nach und nach durch Injection mit 

 farbigen Massen, die zum Theil durch die Haut gehenden Anastomosen, 

 durch die das Gift seinen Weg in ein unterbundenes Bein nehmen konnte, 

 entdeckt und dann durch Versengung der betreffenden Hautpartien auch 

 diese Communication eliminirt. Schliesslich zeigte sich nach Besiegung 

 dieser sämmtlichen Schwierigkeiten mit aller Deutlichkeit, dass das lsobutyl- 

 und das Hexyllupetidin in der That mehr central, die niederen molecularen 

 Lupetidine mehr peripher lähmen. Die ersteren zwei haben also einen 

 anderen Angriffspunkt, deshalb ist ihre Wirkung nicht direct vergleichbar 

 und fügt sich dem obigen Gesetze nicht. 



Da nun in diesen Körpern nichts geändert ist als das eingetretene 

 Radical, so muss eben die Veränderung des Angriffspunktes auf dieses be- 

 zogen werden. Die an sich auffallende Thatsache, dass ein Butyl und ein 

 Hexylradical so ganz anders wirken sollen, als ein Methyl, Aethyl oder gar 

 Propyl wird indessen durch einige chemische Analogien bestätigt. Vor allem 

 aber wurde mir die ganze Sache klarer, als ich auch nunmehr Versuche an 

 zwei Körpern der Piperidinreihe , nämlich dem Piperidin selbst und dem 

 Propylpiperidin oder Coniin anstellte. Dabei ergab sich, dass die Wirkungs- 

 weise dieser beiden sich ganz ähnlich unterscheidet, wie diejenigen der ent- 

 sprechenden Lupetidine. Vergleicht man dagegen das Piperidin mit dem 

 Lupetidin und das Coniin mit dem Propyllupetidin , so fügen sich deren 

 Wirkungen mehr oder weniger den oben entwickelten Beziehungen zwischen 



