428 August Güeber: 



werden kaum, jedenfalls nicht direct von den Giften angegriffen. Gleich- 

 zeitig zeigt es sich aber, dass diese nervösen Lähmungsursachen nicht nur 

 für die ganze Reihe, sondern auch für die einzelnen Glieder keine absolut 

 einheitlichen sind, indem sie sich mehr oder weniger auf verschiedene Organe 

 des gesammten Nervensystems vertheilen. 



In den Versuchen 5 a wurden einfach die Frösche vergiftet und nach Ein- 

 tritt der Lähmung wurde die directe Muskelerregbarkeit geprüft. Diese erwies 

 sich selbst im Maximum- der Lähmung als vollständig normal. Die geringe 

 Abnahme derselben gegen das Ende der Vergiftung darf nicht als directe 

 Giftwirkung angesehen werden, sondern ist wahrscheinlich nur eine Folge 

 gestörter Ernährungsverhältnisse, die nach 10 — 20 Stunden auch für den 

 Froschmuskel in Betracht fallen. Dagegen fehlte bei diesen Versuchen, 

 wenigstens in der Mehrzahl der Fälle, die indirecte Muskel- oder die Nerven- 

 erregbarkeit. 



In den Versuchen 5 b ist dann diese Thatsache weiter untersucht worden. 

 An einem freigelegten Nerven wurde die allmähliche Abnahme und das 

 endliche Erlöschen der Nervenerregbarkeit experimentell verfolgt. Dabei 

 zeigte es sich, dass nur die vier ersteren Lupetidine und mehr oder weniger 

 auch das Isobutylglied im Stande sind, die directe Nervenerregbarkeit auf- 

 zuheben, dass aber das Hexyllupetidin weder die Muskeln noch die Nerven 

 lähmt, sondern seinen Angriffspunkt mit dem Isobutyllupetidin an einem 

 dritten Orte haben muss. 



Durch die Versuche 5 c u. d wurde nun der Sitz der Lähmungsursache 

 im Nerven noch mehr localisirt und dabei die zweifellose Curarewirkung des 

 Lupetidins, Copellidins, Parpevolins und Propyllupetidins, sowie in gewissem 

 Sinne auch des Isobutyllupetidins constatirt. Als Resultat der von mir 

 modificirten Methode Claude Bernard's von der partiellen Vergiftung 

 ergab sich nämlich, dass der Sitz der Lähmung bei den oben genannten 

 Giften in den intramusculären Nervenendigungen gelegen sein muss, da 

 der Nervenstamm bei der Vergiftung unbetheiligt zu sein scheint. 



Aus den Versuchen 5 e ging hervor, dass den Lupetidinen noch ein 

 zweiter Angriffspunkt zukommt, nämlich im Centralnervensystem. Dieser 

 mag wohl sich sowohl auf die motorische als auch auf die sensible Sphaere 

 desselben erstrecken und sowohl in dem Rückenmark und seinen Adnexen 

 als auch zugleich in dem Gehirn gelegen sein, in letzterem allein jedenfalls 

 nicht, doch war derselbe eben nicht zu localisiren. 



Die centrale Wirkung der Lupetidine manifestirte sich hauptsächlich 

 in der Verzögerung und dem gänzlichen Ausbleiben der Reflexe, hier speciell 

 der einfachen Reflexe. Da wir nun aber wissen, dass nach der Methode 



