536 J. Gad und J. F. Heymans: 



und welche die Ursache für die Myelinformationen ist, sowie dass diese 

 Substanz die genannten Eigenschaften bewahrt hat, nachdem sie in Alkohol 

 gelöst war. 



Schütteln wir den Rückstand des bei 40° erhaltenen alkoholischen 

 Extractes mit Aether, so löst dieser einen Theil davon auf, der Rest setzt 

 sich am Boden des Glases allmählich ab. Wir heben den Aether mit 

 einer Pipette ab und erschöpfen den Bodensatz auf dieselbe Weise ein 

 Dutzend Mal innerhalb dreier Tage. Ein Theil desselben erweist sich als 

 ganz unlöslich. Man verdampft den letzten Aether und erhält also einen 

 ersten Rückstand. Der zur Erschöpfung desselben verwandte Aether wurde 

 gesammelt und durch Verdunstung desselben erhält man einen zweiten 

 Rückstand. Der alkoholische Auszug ist so in zwei Theile getheilt, von 

 denen der eine das enthält, was in Alkohol löslich und in Aether unlöslich ist, 

 während der andere aus dem in Alkohol und Aether Löslichen besteht. Der in 

 Aether unlösliche Theil bildet ein weisses, nicht hygroskopisches Pulver. 

 Mit Osmiumsäure schwärzt er sich nicht, er wird höchstens gelblich. 

 Unter dem Mikroskop lässt er keine Krystalle erkennen. Fügt man ihm 

 destillirtes Wasser hinzu, so sieht man bei gewöhnlicher Temperatur Nichts, 

 was anf eine Quellung deuten lässt. Aber wenn man erhitzt, wird jedes 

 Körnchen zu einer grossen homogenen Kugel und bleibt auch so bei Rück- 

 kehr zu gewöhnlicher Temperatur. Auch die Kugeln schwärzen sich nicht 

 mit Osmiumsäure. Im Exsiccator werden sie wieder zu Körnchen und 

 bleiben auch so , wenn man Wasser bei gewöhnlicher Temperatur wieder 

 hinzusetzt. 



Löst man diese Substanz in einer kleinen Menge Alkohols bei 40 ° und 

 lässt sie langsam erkalten, so schlägt sie sich in kleinen krystallinischen, 

 sternförmig angeordneten Tafeln nieder. Wir haben keinen Grund, an der 

 Reinheit dieser krystallinischen Substanz zu zweifeln und neben ihr die 

 Existenz einer anderen chemischen Substanz anzunehmen. Wir glauben 

 also, dass jener erste Theil nur einen einzigen Körper enthält, welcher das 

 Protagon Liebreich's ist. 1 Die Existenz dieses Körpers kann wohl kaum 

 noch in Zweifel gezogen werden, aber wir haben keinen Grund zuzugeben, 

 class das Protagon irgend eine wesentliche Rolle bei der Erzeugung der 

 Myelinformen spiele, oder dass es die Ursache der Schwärzung der Myelin- 

 scheide mit Osmiumsäure sei. 



1 Es ist das Protagon, welches beim Kochen mit Baryt Cerebrin geben soll. 

 Cerebrin beim Kochen mit Schwefelsäure giebt einen Zucker, die Cerebrose, welche 

 identisch mit Galaktose sein soll. Vergl. H. Thierfelder, Ueber die Identität des 

 Gehirnzuckers mit Galaktose. Zeitschrift für physiologische Chemie. 1889. Bd. XIV. 

 S. 209—216. 



