Die Inneevation deb Harnblase beim Frosche und Salamander. 25 



ist mir jedoch nicht gelungen, dieselben von den Terminalfibrillen zu unter- 

 scheiden. Folgendes sind meine Kennzeichen. Die Kittsubstanzlücken sind 

 in ihrem Verlauf gerader und gleichmässig dick. Die Terminalfibrillen 

 sind dünner und zeigen Varicositäten, sie verbinden sich mit dem secun- 

 dären Plexus, die ersteren nicht. 



Nun giebt es ausser den Kittsubstanzen noch ein anderes Element, 

 welches das Gold aufnimmt, das ist der Protoplasmafortsatz des Kerns. Ich 

 finde denselben bei Gscheidlen^'' und Löwit^^ nicht erwähnt und auch 

 in ihren Zeichnungen nicht abgebildet. Nach den Untersuchungen Lustig's^'' 

 aber fällt ihm eine hier sehr wichtige Rolle zu, weil er häufig die Ver- 

 bindung zwischen dem Nerven und dem Muskeln vermittelt. Ich stimme 

 in der Beziehung mit Lustig überein, während ich mich in einem anderen 

 Punkt von ihm unterscheide. Er lässt nämlich die Verbindungsäste von 

 kernhaltigen Nervenfibrillen abgehen (also direct aus dem secundären 

 Plexus), während ich stets nur Verbindungen mit den kernlosen, varicösen 

 Terminalfibrillleu gesehen habe. Wie sich dieselbe vollzieht wird am besten 

 aus meinen Figuren 6 und 7 ersichtlich. Von der feinen Terminal- 

 fibrille, welche parallel mit dem Kern und seinem Proto- 

 plasmafortsatz hinzieht, gehen allerfeinste Aestchen senkrecht 

 ab und begeben sich zu diesen hin. Es ist selbstverständlich, dass 

 man dieselben nur bei stärkeren Vergrösserungen sieht. 



Variation der Verbindung zwischen Nerv und Muskel. 



Mir ist es ebenso gegangen wie Lustig an seinen Macerationspraepa- 

 raten, dass ich nur in einer ganz geringen Anzahl von Fällen die Verbin- 

 dung zwischen Nerv und Muskel constatiren konnte. In dem Fall der 

 Maceration kann man sich sagen, dass wohl viele Verbindungen abreissen, 

 aber zu einer solchen Annahme liegt bei meinen Praeparaten kein Grund 

 vor. Auch von dem Gelingen der Vergoldung hängt es nicht ab, denn 

 auch die gelungensten Praeparate zeigen nicht mehr vor. An Praeparaten, 

 an denen die feinsten Terminalfibrillen mit vollkommener Deutlichkeit ge- 

 sehen werden, braucht man nicht zu zweifeln, dass auch die Verbindungen 

 mit dem Muskel sichtbar sein würden, wenn sie wirklich vorhanden wären. 

 Darin liegt nun etwas befremdendes. Soll man annehmen, dass das Ner- 

 ven- und Muskelnetz, welche sich in so ausgedehntem Maasse durchdringen, 

 und deren Anordnung offenbar darauf eingerichtet ist, möglichst viele Be- 

 rührung zu haben, doch nur an wenigen Punkten zusammenhängen? 

 Wenn andererseits der Zusammenhang für die Wirkung aufeinander nicht 

 noth wendig ist, warum findet er doch an einigen Punkten statt. Man 

 findet eine leichte Lösung der Frage wenn man annimmt, dass dieser 



