ZLfE Lehre von der Innervation der Blutgefässe. 91 



sieht von den angeführten abwichen, werden wir besonders vermerken 

 müssen. 



Auf die angegebene Weise wurden auch die Verbiiidungszweige zwischen 

 dem Sympathicus und den spinalen Nerven au der linken Seite untersucht. 

 Es stellte sich hierbei heraus, dass die Reizung der ISTervenzweige, welche 

 dem 1., 2. und 3. der angeführten Versuche entsprechen, einen viel ge- 

 ringeren Einfluss auf die Blutcirculation in der Schwimmhaut der linken 

 Hinterextreniität ausübt als die Eeizung der entsprechenden Zweige rechts 

 auf die der rechten Hinterextremität. Dieses Verhalten der Nerven hätte 

 man theil weise vorausbestimmen können, wenn man berücksichtigt, dass 

 links der grüsste Theil des Sympathicus, wie wir gesehen, nicht längs der 

 Bauchaorta, wie rechts, sondern auf die Mesenterialarterie hinzieht. 



Im anatomischen Theil vorliegender Untersuchung haben wir darauf 

 hingewiesen, dass der Sympathicus mit den zum Sitzbeingeflecht gehörenden, 

 spinalen Nerven in Verbindung tritt. In Folge dessen untersuchten wir 

 jeden einzelnen Stamm dieses Geflechts unter denselben Bedingungen und 

 bei derselben Versuchsanordnung, wie in den schon angeführten Versuchen. 

 Behufs Reizung legten wir die Ligatur an den ersten Stamm dieses Ge- 

 flechts möglichst nahe seines Austritts aus dem Intervertebralloch, trennten 

 die Stelle IV2 — 2*"" weit von dem umgebenden Gewebe und legten das 

 durchschnittene Ende auf die Elektroden. Bei der Reizung eines jeden 

 zum Lendengeflecht gehörigen Nervenstammes sieht man an den Gefässen 

 und in der Blutcirculation der Schwimmhaut der entsprechenden Hinter- 

 extremität dieselben Erscheinungen auftreten, wie wir sie in den vor- 

 geführten Versuchen kennen gelernt haben. Dabei erwies es sich, dass 

 der Grad der Veränderung, natürlich ausser anderen Bedingungen, direct 

 von der Stärke der Reizung abhängt, und ausserdem noch, dass von allen 

 das Geflecht bildenden Nerven der zweite und der dritte (vom Kopfe ab 

 gezählt) augenscheinlich von besonders starker Wirkung war. 



Stellen wir diese Resultate denen des ersten Versuches, d. h. der 

 Reizung des peripheren Ischiadicusstumpfes am Schenkel, welche keinen 

 Einfluss auf die Gefässe und die Blutcirculation in der entsprechenden 

 Hinterextremität hat, gegenüber, so sehen wir, dass sich in gewisser Hin- 

 sicht ein Unterschied bemerkbar macht, welcher nicht mit Stillschweigen 

 übergangen werden kann. Es war vor allen Dingen aufzuklären : 1 . bleibt 

 die Reizung der Nerven des Sitzbeingeflechts in peripherer Richtung wirk- 

 sam, nachdem man den Ischiadicus am Schenkel durchschnitten hat, d. h. 

 erhalten wir unter diesen Bedingungen den Complex der Erscheinungen 

 an den Gefässen der entsprechenden Hinterextremität bei der Reizung der 

 Nerven des Sitzbeingeflechts; und 2. wenn ein solcher Effect wirklich ein- 

 tritt, so ist ferner zu untersuchen, wie weit zur Peripherie dieser Einfluss 



