Beitrag zur Lehre von der Thränenableitung/ 



Von 

 Prof. E. Scimemi. 



(Aus der Augenklinik zu Messina.) 



Die zahlreichen Theorien von der Physiologie der Thränenableitung 

 widersprechen sich zum guten Theile, da sie zumeist auf einseitigen Kri- 

 terien beruhen, und zwar bald auf rein physikalischen Erscheinungen, bald 

 auf einfachen anatomischen Untersuchungen, bald wieder auf vereinzelten 

 klinischen Beobachtungen. Es ist nicht meine Absicht, alle diese Theorien 

 zu besprechen und noch weniger, eine eigene aufzustellen, die vollkommen 

 sei von jedem Gresichtspunkte aus; was ich wünsche, ist, aus gewissen von 

 mir beobachteten Thatsachen einige nützliche Folgerungen abzuleiten. 



Die Gesetze der Physik allein genügen nicht, um alles das zu er- 

 klären, was man beim Mechanismus der Thränenabscheidung wahrnimmt; 

 allein der von J. L. Petit gegebenen Heber-Hypothese gebührt, wenn- 

 gleich sie heute nicht mehr annehmbar ist, doch das Verdienst, die Auf- 

 merksamkeit auf diese Gesetze, welchen in allen Erscheinungen des orga- 

 nischen Lebens so viel Bedeutung zukommt, gelenkt zu haben. Gad 

 möchte in seiner jüngsten „Revision der Lehre von der Thränenableitung",^ 

 indem er die Bedeutung gewisser Capillarerscheinungen überschätzt, ihnen 

 allein diesen Mechanismus zuschreiben. 



Ich halte es für angezeigt, zu untersuchen, bis zu welchem Punkte 

 die Capillarität bei diesen Erscheinungen in Betracht kommen kann. Ich 

 erwähne vorerst den Versuch Gad 's (S. 70): 



^ Mitgetheilt am Ophtalmologischen Congresse zu Palermo. April 1892. 

 " Gad, Eine Revision der Lehre von der Thränenableitung und den Lidbewe- 

 gungen. Dies Archiv. 1883. Suppl. Bd. S. 68. 



19* 



