294 E. SciMEMi: 



J, L. Petit ausgesprochen, und er hatte Recht, wenngleich sich Gad mit 

 ihm nicht einverstanden erklären möchte. 



Aber noch eine andere Kraft kommt dem Eindringen der Thränen in 

 die Thränenpunkte zu Hülfe, und diese entspricht dem Grevvichte einer 

 Flüssigkeitssäule, welche dem Widerstände gleichwerthig ist, den die be- 

 hufs Verhinderung der Ueberströmung der Thränen vom Talge der Mei- 

 bom' sehen Drüsen überzogenen Lidränder darbieten. Ein Versuch wird 

 diese Behauptung klarlegen. 



Fig. 2 stellt eine zweimal gebogene Glasröhre dai-, deren innere Lichte 

 grösser ist als 2 """ und deren zwei äussere Schenkel, von denen der län- 

 gere die beiden Krümmungen um einige Centimeter überragt, während der 

 andere 2 ''" tiefer steht als die erste Krümmung und 2 <='" höher als die 

 zweite, in entgegengesetzte Richtung blicken. Man taucht den längeren 

 Schenkel der Röhre in ein mit Wasser zur Hälfte gefülltes Glas und aspi- 

 rirt mittelst eines Gummischlauches vom anderen Ende aus, bis die Glas- 

 röhre mit Flüssigkeit gefüllt ist. Entfernt man nun den Gummischlauch, 

 so wird das Wasser in der äusseren Röhre und im Glase auf das gleiche 

 Niveau sinken. Wenn man hierauf noch Wasser in das Glas bringt, so 

 sieht man, dass gleichzeitig auch die Flüssigkeit im äusseren Schenkel des 

 Rohres steigt, wie dies bei zwei communicirenden Röhren der Fall ist. 

 Wenn aber die Flüssigkeit im äusseren Schenkel in die Nähe des Randes 

 der Röhre angelangt ist, so verflacht sich der ursprünglich concave Me- 

 niscus immer mehr, bis er den Rand selbst erreicht; man bemerkt alsdann, 

 dass das Niveau der Flüssigkeit im Glase höher steht, als jenes im äusseren 

 Schenkel der Röhre. Man füge hierauf noch Wasser hinzu, bis vom Me- 

 niscus, der sich bereits mit convexer Fläche erhoben hat, ein Tropfen 

 überströme: in diesem Momente beträgt der Niveauunterschied zwischen 

 der Flüssigkeit im Glase und dem äussersten Rande des äusseren Rohres 

 5 ^^. Es führt zu keinem merklichen Unterschiede, ob die äussere Röhi-e 

 eng oder weit sei, wenn sie nur nicht capillar ist, in welchem Falle der 

 Niveauunterschied fast das Doppelte betragen würde. Der Rand des Roh- 

 res muss trocken sein, sonst ist der Niveauunterschied kleiner; es ist 

 jedoch nicht noth wendig, dass er befettet ist. Die Cohaesions- und Ad- 

 haesionskraft zwischen dem Wasser und dem Rande des äusseren Rohres, 

 welche das Tröpfeln verhindert, kommt also einem Drucke von 5 "'™ gleich, 

 wie wir das beim ersten Versuche mit nichtcapillärer Röhre gesehen haben. 

 Im Uebrigen unterscheiden sich diese beiden Versuche nur durch die 

 Richtung der Oeffnung des Rubres: bei dem einen ist sie gegen oben, bei 

 dem anderen gegen unten gewendet. 



Wir können nun ganz gut die Lidspalte mit der freien Oeffnung des 

 Rohres in letzterem Experimente vergleichen, bei welchem der Widerstand 



