10 



A. Samojloff: 



welchen die zweite Komponente von der Nnllinie beginnt, nicht mehr zu 

 sehen ist. In der Serie von sechs Filmplatten, von denen augenblicklich die 

 Rede ist, ist die Verspätung nur in zwei Fällen, nämlich in Figg. 2 und 3, 

 Taf. I und II zu sehen. Der Übersicht wegen sei hier eine kleine Tabelle 

 angeführt, die unter anderem auch die Angaben über die erwähnte Verspätung 

 des Auftrittes des zweiten Aktionsstromes in der kombinierten Kurve enthält. 

 Die I. Kolumne gibt die Nummer der Figur an; die IL die Dauer (in 

 Sekunden) zwischen zwei benachbarten vertikalen Linien des Gartenschen 

 Netzes; die IIL die Zeitdistanz zwischen beiden Reizen (berechnet aus den 

 Reizmarken); die IV. latente Periode (gezählt vom Momente der Nerven- 

 reizung) ; die V. die Zeit vom ersten Reizmoment bis zum Beginn der ersten 

 Erhebung in der kombinierten Aktionsstromkurve; die VI. die Zeit vom 

 zweiten Reizmoment bis zum Beginn der zweiten Erhebung in der kombi- 

 nierten Aktionsstromkurve. In der letzten Kolumne befinden sich also die 

 Angaben über die oben erwähnte Verspätung. In Klammern sind neben 

 den Zahlen der Sekundenteile auch die Zahlen der Netzelemente hinzugefügt. 



I 



11 



III 



IV 



V 



VI 



2 



0-00068 



0-0020 (3) 



0-0136 (20) 



0-0048 (7-0) 



0-0109 (16) 



3 



0-00069 



0-0048 (7) 



0-0131 (19) 



0-0048 (7-0) 



0-0069 (10) 



4 



0-00074 



0-0155 (21) 



0-0133 (18) 



0-0048 (6-5) 



0-0044 (6) 



5 



0-00071 



0-0320 (45) 



0-0131 (18-5) 



0-0046 (6-5) 



0-0050 (7) 



6 



0-00067 



0-0549(82) 



0-0134 (20) 



0-0047 (7-5) 



0-0047 (7) 



7 



0-00068 



0-0782(115) 



0-0136 (20) 



0-0048 (7) 



0-0048 (7) 



Da die beschriebenen Versuche am indirekt gereizten Muskel angestellt 

 sind, so ist es unmögUch zu sagen, welcher Teil des Nervmuskelpräparates 

 an dem verspäteten Auftreten des zweiten Aktionsstromes schuki ist. 



Es wäre weiter noch zu erwägen, ob diese Verspätung des zweiten 

 Aktionsstromes in Figg. 2 und 3 nicht die Ursache für die Verspätung des 

 Gipfels der kombinierten Verkürzungskurve des Muskels abgibt. Wenn wir 

 die sechs Figuren miteinander vergleichen, so sehen wir, daß die Verspätung 

 des Gipfels der kombinierten Kurve nur in denjenigen Figuren vorhanden 

 ist, wo wir das verspätete Einsetzen des zweiten Aktionsstromes fanden, d. h. 

 in Figg. 2 und 3, Taf. I und IL Natürlich dürfen wir nicht ei'warten, daß 

 der Betrag der Verspätungen des Gipfels der Muskelkurve und des Beginnes 

 des Aktionsstromes, falls dieselben miteinander in Zusammenhang ständen, 

 ganz genau gleich groß sein müßten. Die Verspätung des Gipfels in Fig. 3 

 ist, in Übereinstimmung mit der des Aktionsstromes, geringer als in der 

 Fig. 2. In den folgenden Figuren geht diese Verspätung in eine Ver- 

 frühung über. 



Seit der bekannten Untersuchung von J. v. Kries (7) über die sum- 



