Beiträge zue Kenntnis dee aiensohlichen Herztätigkeit. 79 



der Reizbarkeit uud des LeituDgsvenuögeus zustande kommt. Hier geht 

 eine Herabsetzung der Reizbarkeit durch die Digitaliswirkuug allererst aus 

 der allgeuieiueu Abnahme der Frequenz des Herzens hervor. Die Schwan- 

 kungen in der Reizbarkeit aber blieben bestehen, nur wurden die Wellen 

 alle auf tieferes Niveau gestellt. Demnach wurden die Pausen verlängert; 

 während der Pause sank die Reizbarkeit bis auf eine tiefere Stufe herab 

 als vorher, es dauerte länger, bevor sie sich soweit erholte, daß wieder 

 Schläge eintreten konnten. Sobald dies der Fall war, wiederholte sich das 

 Spiel der Lucianischen Perioden, die Reizbarkeit nahm wieder zu (höhere 

 Frequenz), erreichte aber nicht die vorher erreichte höchste Stufe, hielt sich 

 infolge der geringeren Frequenz länger auf ihrer höchsten Stufe (längere 

 Gruppen), um dann schließlich wieder abzunehmen und wieder eine längere 

 Pause zu veranlassen. 



ehrwall hat die Schwankungen der Reizschwelle (der Reizbarkeit) 

 graphisch veranschaulicht durch eine Wellenlinie, welche jedesmal über eine 

 mittlere Schwelle steigt und dann wieder unter diesen mittleren Wert sinkt 

 (a. a. 0. S. 74). Eine solche Wellenlinie könnte auch für unseren Fall 

 konstruiert werden. Sie würde von der ehr walischen nur abweichen in 

 der kürzeren Dauer der Strecke, welche unter dem mittleren Wert verläuft 

 (kürzere Pausen). Digitalis würde dann die ganze Wellenlinie herunter- 

 drücken; dadurch würde dieselbe von selbst länger unter dem mittleren 

 Niveau bleiben (längere Pausen). 



Wir sehen demnach, daß unser Fall nicht nur eine oberflächliche, 

 sondern eine sehr tiefgehende Ähnlichkeit mit den Lucianischen Perioden 

 der Spitze des Froschherzens bietet und für die nämliche Erklärung zu- 

 gänglich ist. 



Langendorff (12) hat nun in einer rezenten Arbeit die Erklärung 

 Oehrwalls in der Weise modifiziert, daß er die von Kronecker und von 

 Oehrwall für die Reizbarkeit supponierten Schwankungen nicht dieser 

 Quahtät, sondern der Reizbildung (dem automatischen Apparate) zuschreibt. 

 Ich habe schon Seite 77 bemerkt, daß sich die Frage, ob Änderungen in 

 der Reizbildung oder in der Reizbarkeit angenommen werden müssen, ex- 

 perimentell wohl entscheiden läßt, durch Reizung mit eben wirksamen 

 Reizen während der Ruhe des Herzens. In dieser Weise hat Langen- 

 dorff auch für die Lucianischen Perioden die Reizschwelle untersucht. 

 Er kommt zu dem Ergebnis, daß auch in den Pausen die Reizbarkeit eine 

 solche bleibt, daß an tiefes Herabsinken derselben während der Pausen 

 nicht gedacht werden dürfte. Die Schwankungen und das eigentümliche 

 paradoxe Verhalten während Arbeit und Ruhe würden also nicht für die 

 Reizbarkeit, sondern für die Reizbildung gelten. Daß dabei der Effekt auf 

 den Herzrhythmus der nämliche bleiben wird, geht aus der Betrachtung 



