Beiteäge zue Anatomie und Physiologie des Salpenheezens. 91 



fließt, tut man gut, beide Gefäßstrecken auch im Namen zu unterscheiden 

 {v. d. a. und v. d. p.). 



Das Körpergefäßsystem hängt in der beschriebenen Weise mit dem 

 Herzen zusammen. Weiter existieren zwei ganz verschiedene Verbindungen 

 des KCtrpersystems mit dem Viszeralsystem, und zwar, wie aus dem Schema 

 deutUch hervorgeht, erstens durch Vermittlung des Kiemengefäßsystems 

 und zweitens durch zwei Gefäße, die rein topographisch den Ringgefäßen 

 homolog zu sein scheinen, funktionell aber im Gegensatz zu ihnen stehen, 

 was auch daraus hervorgeht, daß, wie weiter unten gezeigt werden wird, 

 der Blutstrom in ihnen immer dem Blutstrom in den Ringgefäßen ent- 

 gegengesetzt gerichtet ist. Da sie außer dem Kiemengefäß die einzigen 

 direkten Verbindungen zwischen Salpenkörper und Eingeweideknäuel dar- 

 stellen, bezeichnen wir sie als Vasa commuuicantia (v. com.) oder, weil sie 

 dem After nahe gelegen sind, als anale Kommissuren. 



Diese Beschreibung des Kreislaufsystems weicht in wesentlichen Punkten 

 von den bisherigen Beschreibungen ab. Die auffälligste Verschiedenheit 

 besteht darin, daß ich die von allen anderen Untersuchern gesehene direkte 

 Verbindung zwischen dem Herzen und dem Kiemengefäß niemals nach- 

 weisen konnte. Auffällig mußte es allerdings erscheinen, daß die Ver- 

 bindung zwischen Kieme und Herz von den einen Autoren (nach dem Vor- 

 gange von Vogt und Tung) an das korporale Ende des Herzens, von den 

 anderen (vor allem von Schnitze) an das viscerale Ende des Herzens ver- 

 legt wurde. Da es kaum glaubhch erscheint, daß in bezug auf einen so 

 wesenthchen Umstand tatsächliche Verschiedenheiten bei einer und derselben 

 Salpenspezies vorkommen sollten, so muß einer der beiden Autoren sich so 

 wie so getäuscht haben, und ich wage daher umso eher, auf Grund meines 

 quantitativ nicht zahlreichen Materials, diesen abweichenden Modus zu be- 

 haupten, als ich glaube, topographische Umstände aufzeigen zu können, 

 die leicht eine Täuschung in dem Sinne hervorrufen können, wie sie 

 Schnitze, dem neusten gründlichen Untersucher, mit unter gelaufen zu 

 sein scheinen. 



Diese abweichende Meinung stützt sich sowohl auf Injektionsversuche, 

 als auch auf Zeichnungen, die ich am lebenden und toten Material mit 

 Hilfe der Zeiß sehen Doppellupe von den in Betracht kommenden Gefäßen 

 entworfen habe. 



Ich habe nun bei einer Injektion vom Abdominalgefäß aus leicht 

 das Herz und den Truncus viscerahs, d. h. jenen Gefäßstamm, welcher zum 

 Eingeweideknäuel (Nucleus) führt, nie aber die Branchialarterie injizieren 

 können. Andererseits habe ich von der Branchialarterie aus niemals das 

 Herz injizieren können, es sei denn, daß die Injektionsflüssigkeit auf dem 

 Umwege durch die Ringgefäße und das Abdominalgefäß in das Herz ein- 



