92 G. F. Nicolai: 



drang. Dagegen injizierte sich immer vom Branchialgefäß aus eine Auf- 

 splitterung der Gefäße um den und in den Eingeweideknäuel hinein. 



Eine direkte Injektion ins Herz habe ich nicht häufiger ausgeführt, 

 weil es sich dabei, wie ich aus den ersten Versuchen sah, schwer vermeiden 

 läßt, daß Injektionsflüssigkeit durch den Stichkanal hindurch in den Herz- 

 beutel eindringt. Dann aber wird die ganze Topographie der Herzgegend 

 verwischt. Auch scheint es, daß der Herzbeutel, der überhaupt mit lakunären 

 Bluträumen in Verbindung steht, auch eine wenn schon unbedeutende 

 Kommunikation mit dem Branchialgefäß besitzt. 



Jedenfalls scheint aus den gelungenen, vielfach wiederholten Injektions- 

 versuchen mit Sicherheit hervorzugehen, daß eine irgendwie nennenswerte 

 Verbindung zwischen Herz und Kiemengefäß keinesfalls existiert, wenn 

 schon es bei dem weiter unten zu besprechenden diffusen Charakter, den 

 das Salpengefäßsystem überhaupt zeigt, nicht ausgeschlossen sein dürfte, 

 daß hin und wieder direkte lakunäre Verbindungen vorkommen, die aber 

 dann ohne praktische Bedeutung sein dürften. 



Ich habe dann weiter die Gefäßverbindungen teils an lebenden Tieren 

 in Neapel, teils an gehärtetem Material in Berlin, unter der Zeißschen 

 Lupe gezeichnet, und habe auch hierbei niemals jenes Gefäß, das Schnitze 

 (1901) als Truncus branchio-visceralis bezeichnet und abbildet, sehen 

 können. Es bildet dies bei Schnitze eine mehr oder weniger dicke direkte 

 Verbindung zwischen Herz und Kieme. 



Die Fig. 2, Taf. XI, stellt ein derartiges Injektionspräparat vor, wobei 

 in der Branchie selbst nicht alle Gefäße gezeichnet sind. Man sieht hier 

 das breite Branchialgefäß (ein Ast liegt in der Figur über der Kieme und 

 einer unter der Kieme) und man sieht, wie der obere Ast sich vornehmhch 

 um den Gefäßknäuel aufsplittert, wobei einzelne Gefäße auch in den Gefäß- 

 knäuel eindringen. Man sieht nun einen ziemlich konstanten Ast (in der Figur 

 mit b bezeichnet) sich gegen das Herz wenden, doch dringt dieser Ast nicht 

 in das Herz ein, sondern splittert sich (bei dem abgebildeten Tiere jenseits 

 des Nucleus, und daher punktiert gezeichnet) auf. Dieser häufig nicht un- 

 beträchtliche Ast imponiert auf den ersten Blick durchaas als eine Ver- 

 bindung zwischen Kiemenarterie und Herz, vor allem, weil auch von dem 

 Visceralstamm häufig ein Ast abgeht [b' in Fig. 2 und Fig. 4, Taf. XI), 

 der dem eben beschriebenen Ast entgegenstrebt. Doch geht — wenigstens 

 bei den von mir untersuchten Tieren — niemals ein Gefäß in das andere über, 

 immer enden beide in einer Aufsplitterung, und es ist nicht einmal zu sagen, 

 ob sie etwa direkt durch Kapillaren oder Lakunen in Verbindung stehen. 

 Hätte ich nicht, auf Grund meiner Injektionsversuche, eine derartige Ver- 

 bindung für sehr unwahrscheinlich gehalten und deshalb genauer zugesehen, 

 so wäre auch ich getäuscht worden. 



