98 G. F. Nicolai: 



Beziehung in Parallele stehen zu den analen Kommissurgefäßen, die 

 ebenfalls zum Nucleus direkt führen. Durch eines dieser Gefäße muß das 

 Blut hindurch, wenn es zwischen Körper und Eingeweiden kommunizieren 

 soll. Im Körper dagegen stehen ihm, wie in den §§ 2 und 3 auseinander- 

 gesetzt worden ist, sowohl makroskopisch als mikroskopisch zahlreiche 

 Wege zur Verfügung. 



Eine solche Bildung läßt sich in funktioneller Beziehung nicht mit 

 dem Kapillarsystem der Säugetiere vergleichen. Bei diesen wird in langen 

 Kanälen (den Arterien) das Blut den einzelnen Körperregionen unverändert 

 zugeführt, dort verbraucht und dann in den Venen zurückgeführt. Hier 

 aber strömt dasselbe Blut, das schon anfangs durch das kapilläre Lakunen- 

 system geflossen ist, immer wieder von neuem durch andere kapilläre 

 Lakuneugebiete, und dieser Modus wäre, wie schon Roule (1885) hervor- 

 hebt, außerordentlich ungünstig für die Ernährung, weil die zuletzt durch- 

 flossenen Lakuneugebiete ein sehr viel sauerstoffärmeres Blut erhalten 

 würden als die zuerst durchflossenen. Hierin aber einen Grund für die 

 Umkehr des Blutstroms sehen zu wollen, wie Roule (1885) (und Schnitze 

 wenigstens teilweise) dies tut, geht deshalb nicht, weil die Annahme, daß 

 erst eine Umkehr des Blutstromes diesen Mangel dadurch kompensiert, daß 

 es den zuletzt durchströmten Gebieten jetzt das Blut zuerst zuführt, auf 

 einer direkten Kommunikation zwischen der sogenannten Kiemenarterie und 

 dem Herzen beruht. Existiert diese direkte Verbindung nicht, so fällt die 

 ganze Argumentation deshalb zusammen, weil ja das Abdominalgefäß doch 

 nur Blut enthält, das vorher schon durch andere Körperregionen geflossen 

 ist, entweder durch die dorsalen Körperpartien, oder durch die Eingeweide. 



Zudem wäre es nötig gewesen, einen Grund anzugeben, warum die ka- 

 pillar lakunäre Beschaffenheit im Tunikatenmantel die Umkehr der Strömungs- 

 richtung bedingen soll, warum aber die Wundernetze, die auch sonst bei wirbel- 

 losen Tieren beobachtet werden, niemals zur Ausbildung einer Umkehr des 

 Kreislaufes geführt haben. 



Wenn man jedoch unbefangen den großen Blutreichtum des Tunikaten- 

 mantels, wie ihn die Abbildung 3 auf Taf.X zeigt, betrachtet, so fragt man un- 

 willkürlich, wozu er eigentlich da ist, da doch der Mantel selbst eine intensive 

 Lebenstätigkeit sicherlich nicht entfaltet, und zumal, da die wenigen in 

 ihm liegenden Muskelbündel eine gesonderte und andersartige Blutversorgung 

 besitzen. Der schon von Wagner (1866) ausgesprochene Gedanke, daß 

 dem gesamten Mantel respiratorische Eigenschaften zukämen, erscheint nicht 

 so absurd, wie ihn Schnitze (S. 292) hinstellen möchte. Daß unter diesen 

 Umständen die kapillar lakunäre Beschaffenheit der Gefäße kein Nachteil, 

 sondern ein Vorteil wäre, da den einzelnen Muskelbündeln dann immer 

 das frisch arterialisierte Blut der entsprechenden Lakunenbezirke zugeführt 



