170 Fe. Klein: 



empfindung, sondern verhindert auch (im Hellen), daß die Außendinge 

 gesehen werden. 



Das kann darauf beruhen, daß die geriebene oder gedrückte ISTetz- 

 hautstelle für die Dauer der Zersetzung (bis zum Verbrauch des Materials) 

 undurchlässig für Licht ist. 



Wenn es gelingt, andere Möglichkeiten auszuschließen, so ist die Un- 

 durchlässigkeit für Licht eine starke Stütze für die Ansicht, daß 

 der durch Druck hervorgerufene Prozeß selbst mit Lichtent- 

 wicklung einhergeht. Denn jeder leuchtende Körper, einerlei 

 welchen Aggregatzustandes, hat die Eigenschaft, dieselben 

 Strahlen zu absorbieren, die er aussendet. (Das bekannteste Bei- 

 spiel bieten die Fraunhoferschen Linien). — 



Auf den ersten Blick erscheint es überflüssig, die Undurchlässigkeit 

 des dunkeln Flecks für Licht noch besonders beweisen zu wollen. Man 

 wird sich aber durch folgende Überlegung leicht vom Gegenteil überzeugen: 



Belichtung der Sehzellen, auch wenn sie stark ist, ist nicht unter allen 

 Umständen mit Hellempfindung verbunden. Denn wenn jene durch Druck 

 angeregten in der Xorm diskontinuierlichen Prozesse durch stärkeren Druck 

 zu einem einzigen kontinuierlichen Vorgang zusammenfließen (vgl.S. 166f.), 

 so fehlt die Vorbedingung der Erregung. Weder kann der kontinuierliche 

 Vorgang den Sehzellen rhythmische Anstöße erteilen, noch auch kann er 

 kontinuierliche Helhgkeit in rhythmisch unterbrochene oder wechselnde 

 umwandeln. 



Nun werde angenommen, jene Prozesse verlaufen ohne Lichtentwick- 

 lung, und die betrefi'ende Netzhautstelle bleibe durchlässig für Licht. 



Unter diesen Voraussetzungen würden, wenn wir im Tageslicht, also 

 bei gleichbleibender Helligkeit irgendwo das dunkle Druckphosphen erzeugen, 

 die dort beflndlichen Sehzellen zwar vom äußeren Licht getroffen, aber nicht 

 erregt werden, denn dieses Licht kann, weil selbst kontinuierhch, nur kon- 

 tinuierliche chemische Vorgänge auslösen, die eben deshalb ungeeignet 

 sind, dem Sehnerven die nötigen rhythmischen Anstöße zu erteilen. Der 

 Fleck ist also dunkel wegen mangelnder Erregung, auch wenn die Sehzellen 

 von außen (kontinuierliches!) Licht erhalten. 



Mache ich die entgegengesetzte Annahme, daß die Prozesse selbst mit 

 Lichtentwicklung einhergehen und infolgedessen kein (äußeres) Licht durch- 

 lassen, so sind die Bedingungen für die Stäbchen und Zapfen dieselben, wie 

 vorher. Sie erhalten bei stärkerem Druck ebenfalls kontinuierliches (nicht er- 

 regendes) Licht, nur daß es diesmal aus der Netzhaut selbst stammen würde. 



Die Entscheidung, ob der dunkle Fleck undurchlässig für Licht ist 

 oder nicht, muß also auf andere Weise herbeigeführt werden: Man kann 

 von vornherein intermittierendes Licht ins Auge eintreten lassen. 



