ZuE Kenntnis des Tonus der Skelettmuskulatue. 203 



Würde diese Ansicht richtig sein, so wäre damit im wesentlichen nur 

 eine Lücke ausgefüllt, die ich noch lassen mußte, nämlich die Erklärung 

 des Flügeltonus seiner Entstehung nach. Ich selbst würde diese Ergänzung 

 sehr begrüßen und die Frage damit für erledigt ansehen , wenn ich die 

 Richtigkeit der Beweisführung Baglionis nicht wiederum bestreiten müßte. 



Die von Baglioni diesmal benutzte Anordnung besteht darin, daß 

 er bei einer Taube auf der rechten Seite den Armplexus, auf der linken 

 Seite die Hinterwurzelu des Flügelgebiets (11 bis 15 einschl.) ausschaltete. 

 In der Tat ist diese Kombination an sich sehr geeignet, die hier in Rede 

 stehenden Verhältnisse anschaulich zu machen. Muß doch jetzt ein Unter- 

 schied der Flügelhaltung sehr deutlich Auskunft geben, ob in dem der zen- 

 tripetalen Nerven beraubten Flügel noch ein Tonus vorhanden ist. 



Allerdings sind gegen die Art, wie Baglioni diesen Eingriff ausführte, 

 von vornherein schwere Bedenken zu erheben. Über die eingeschlagene 

 Technik erfahren wir, von Unwesentlichem. abgesehen, nur, daß die Hinter- 

 wurzeln abgerissen wurden. Bei der starken Ausbildung einiger der in 

 Frage kommenden Wurzeln verglichen mit der Zartheit des Marks ist aber 

 klar, daß dieser Eingriff des Ausreißeus durchaus ungeeignet ist, in diesen 

 Fragen zu einwandfreien Ergebnissen zu führen. Wer sich die Mühe ge- 

 geben hat, in zahlreichen Versuchen mit größter Sorgfalt in der von mir 

 ausführlich beschriebenen Weise ^ die W^urzeln zu durchschneiden und das 

 Ergebnis der Eingriffe in Serienschnitten anatomisch zu untersuchen, der 

 wird mit mir finden, daß es selbst bei diesem Verfahren nicht immer ge- 

 lingt, Xebenverletzungen ganz zu vermeiden.^ 



Die Ansicht über die Unzulänglichkeit auch dieser neuen Versuche 

 Baglionis wird durch seine Beschreibung der Symptome bestätigt. An 

 dem wie oben angegeben operierten Tier findet er im Stehen und Gehen 

 den linken Flügel, auf dessen Seite also die Hinterwurzelu durchschnitten 

 waren, zwar nicht mit den Federn den Boden berührend, aber doch tiefer 

 stehend, als den Flügel einer unversehrten Taube. Demgegenüber fand ich 

 in meinen neueren Versuchen ausnahmslos, daß der Flügel der Operations- 

 seite (Hinterwurzeldurchschneidung) im Stehen und Gehen ganz so gehalten 

 wird, wie derjenige der normalen Seite; jedenfalls so, daß an der Haltung 

 des Flügels die Operationsseite unter den genannten Bedingungen nicht zu 

 erkennen ist. In Baglionis Versuch ist daher der motorische Apparat 

 durch Nebenverletzungen geschwächt worden. 



^ Eine Zusammenfassung mit einigen Zusätzen wird in Tigerstedts Handbuch 

 der physiologischen Methodik gegeben werden. 



^ Dies gilt besonders für die beiden hier verwendeten Fälle. Doch kommt es für 

 meine Beweisfükrung nur auf die vollständige Durchschneidung der Hinterwurzeln an. 



