204 Wilhelm TRENDELENBUKa : 



Obgleich ich mithin von vorneherein dem neuen Baglionischen Ver- 

 such keine Beweiskraft zuerkennen konnte, habe ich dennoch auch meiner- 

 seits die Untersuchungen wieder aufgenommen, um den direkten Beweis für 

 die Richtigkeit des Gesagten zu liefern. 



Ich habe bei zwei Tauben mit den früher geschilderten Methoden auf 

 der einen Seite (rechts) die Hinterwurzeln des Flügelgebiets (in einem 

 Falle (a) die 11. bis 15. Wurzel, beide einschließlich, im anderen [b) die 

 9. bis 16. Wurzel, ebenfalls beide einschließlich) durchschnitten und auf 

 der anderen Seite den Armplexus durchschnitten. Während im ersten Falle 

 die Operation in einer Sitzung vorgenommen wurde, habe ich im zweiten 

 die Hinterwurzeldurchschneidung 3 Tage vorausgehen lassen.^ Nach 9 bzw. 

 1 2 Tagen seit der Wurzeloperation wurden die Tiere getötet und die Durch- 

 schneidungsstellen der Wurzeln auf Schnittserien mikroskopisch untersucht 

 (Marchi -Methode). Hierdurch wurde die Vollständigkeit der Durchschnei- 

 dungen erwiesen. 



Ehe ich die bei diesen Tieren erhaltenen Ergebnisse schildere und ab- 

 bilde, seien die im vorigen nur kurz skizzierten Befunde Baglionis in 

 ihren wesentüchen Punkten wörtlich wiedergegeben. 



,,Die Beobachtung dieses" (in der angegebenen Weise operierten) „Tieres, 

 als es auf dem Boden stand oder ging, ließ nun erkennen, daß sich tat- 

 sächlich die zwei Flügel nicht gleich verhielten. Während der rechte völlig 

 herabfiel und so dauernd gehalten war, so daß die Flügelkante den Boden 

 berührte, blieb der linke immer höher und niemals kamen seine Federn 

 mit dem Boden in Berührung, obwohl er etwas tiefer stand, als der Flügel 

 einer unversehrten Taube. Es war also ein wesentlicher Unterschied zwischen 

 dem anästhetischen und dem gelähmten Flügel nicht mehr zu bestreiten. 

 Die Beobachtungen Trendelenburg s treffen mithin bisher zu. Durch diese 

 Versuchsergebnisse wird aber noch nicht bewiesen, daß der anästhetische 

 Flügel seine Haltung einem wahren Tonus verdankt, wie Trendelenburg 

 ohne weiteres annimmt. Hingegen zeigt das folgende Experiment, wie mir 

 scheint, daß diese Annahme unbegründet ist. Wurde diese Taube mit oder 

 ohne Kopfkappe in den Händen derart gehalten, daß das Tier mit seinen 

 Füßen auf dem Finger stand, und der linke Flügel ausgebreitet, d. h. nach 

 unten gezogen, so sah man unfehlbar, daß der Flügel, sich selbst über- 

 lassen, in der passiv angenommenen Stellung verharrte und, sich ganz 

 gleich verhielt, wie der rechte völlig gelähmte Flügel." Zur Veranschau- 

 lichung werden zwei Abbildungen gegeben, welche erkennen lassen, daß 



^ Beide Verfahren führen zu dem gleichen Ergebnis; trotzdem möchte ich das 

 zweite empfehlen, besonders wenn man noch wenig Übung auf dem Gebiete der Hinter- 

 worzeloperationen hat. 



