ZuE Chaeaktekistik der poltehythmischen Heeztätigkeit. 33 



und eine kleine Kontraktion miteinander. Solche Ungleichheiten werden 

 bei der Poljrhythmie auch am Ventrikel besonders in den Übergangs- 

 perioden, jedoch häufiger am Vorhof und hier in langen Reihen beobachtet. 

 In manchen Fällen scheint es, als ob man es mit einer rein äußerlichen 

 Erscheinung zu tun hätte; man könnte z. B. glauben, wie im Falle Fig. 4, 

 Taf. VIII, daß die Vorhof kontraktionen deshalb verschiedene Kurven liefern, 

 weil die beiden Vorhof kontraktionen, die einer Ventrikelkoutraktion ent- 

 sprechen, auf verschiedene Grade der Zusammenziehung des Ventrikels 

 fallen, wodurch irgendwelche Unterschiede in den mechanischen Be- 

 dingungen des Aufzeichnens der Kurven geschaffen werden. Daß eine solche 

 Erklärung nicht zutrifft, ersehen wir aus dem Teile der Kurve, welcher 

 der kompensatorischen Pause entspricht; auch hier bleibt der frühere Unter- 

 schied der benachbarten Vorhofsystolen erhalten. Gegen die Möglichkeit 

 obiger Erklärung spricht auch Fig. 5, Taf. VIII, in welcher der gespaltene 

 Charakter der Form der Vorhof kontraktion auch beim V^'I^^J^hmus be- 

 stehen bleibt. 



Das Auftreten kompensatorischer Pausen nach Extrareizen bei Polj- 

 rhythmie, die durch entsprechende Wärmung und Kühlung hervorgerufen 

 ist, erscheint durchaus nicht in allen Fällen. Ebenso häufig oder sogar 

 häufiger bekommt man die früher besprochene V2-Ptiasenumkehrkontraktion 

 zu sehen. Nicht selten beobachtet man sogar, daß bei einem und dem- 

 selben Grad der Polyrhythmie und unter scheinbar gleichen Bedingungen, 

 die eine Extrasystole eine kompensatorische Pause und die andere, nach 

 kurzer Zeit hervorgerufene, eine Phasenumkehr bewirkt. Ein gutes Beispiel 

 dafür sehen wir io den Figg. 6 und 7, Taf. VIII, die von einem und dem- 

 selben Versuch stammen. In Fig. 6 haben wir beim ^/g-Rhythmus die in 

 Bezug auf den Ventrikel wirksame Vorhoferregung in «; & bleibt erfolglos; 

 nach der Extrasystole schlägt der Rhythmus a — h in h — a um. Die Fig. 7 

 gibt ein anderes Bild. Der erste Reiz bleibt interpoliert, was, beiläufig be- 

 merkt, immer unter den geschilderten Versuchsbedingungen geschieht, wenn 

 man zu früh nach dem Kurvengipfel der Vorhofsystole den Reiz auslöst; 

 das leichte Hervorrufen der Trendelenburgschen^ Interpolation hängt 

 wohl damit zusammen, daß bei Polyrhythmie die Schlagfolge sehr verlang- 

 samt ist und andererseits die Ventrikelextrasystole keine Störung des 

 Rhythmus des Vorhofs nach sich zieht. Der zweite Extrareiz (Fig. 7) ruft 

 wohl eine Extrasystole hervor, und es folgt darauf, wie deutlich zu sehen 

 ist, keine Umkehr des anfänglichen Rhythmus a—h. Der Unterschied des 

 Erfolges der Extrareizung in beiden Fällen geht auch aus der Messung 

 hervor. 



1 Trendelenburg, Dies Archiv. 1903. Physiol. Abtlg. S. 311. 



Archiv f. A. u. Ph. 1907. Physiol. Abtlg. Suppl. 3 



