76 



S. Baglioni: 



bei der man z. B. die auf dem Finger stehende Taube plötzlich hinabsinken 

 ließ, bewegte sich nur der linke Flügel, der andererseits für jeden, auch 

 stärksten Reiz völlig empfindungslos war. In keinem Fall reagierte der 

 rechte Flügel. 



Die Beobachtung dieses Tieres, als es auf dem Boden stand oder ging, 

 ließ nun erkennen, daß sich tatsächlich die zwei Flügel nicht gleich ver- 

 hielten. Während der rechte völlig herabfiel und so dauernd gehalten war, 

 so daß die Flügelkante den Boden berührte, blieb der linke immer höher 

 und niemals kamen seine Federn mit dem Boden in Berührung, obwohl 

 er etwas tiefer stand, als der Flügel einer unversehrten Taube. Es 

 war also ein wesentlicher Unterschied zwischen dem anästhetischen und 

 dem gelähmten Flügel nicht mehr zu bestreiten. Die Beobachtungen 

 Trendelenburgs treffen mithin bisher zu. 



Durch diese Versuchsergebnisse wird aber noch nicht bewiesen, daß 

 der anästhetische Flügel seine Haltung einem wahren Tonus ver- 

 dankt, wie Trendelenburg ohne weiteres annimmt. Hingegen zeigt das 

 folgende Experiment, wie mir scheint, daß diese Annahme unbegründet ist. 

 Wurde diese Taube mit oder ohne Kopfkappe in den Händen derart ge- 

 halten, daß das Tier mit seinen Füßen auf dem Finger stand, und der 

 linke Flügel ausgebreitet, 'd. h. nach unten gezogen, so sah man unfehlbar, 

 daß der Flügel, sich selbst überlassen, in der passiv angenommenen 

 Stellung verharrte und sich ganz gleich verhielt, wie der rechte völlig 

 gelähmte Flügel. Die zwei beigegebenen Abbildungen geben ein deutliches 

 Bild davon. 



Fig. 1. 



Haltung des rechten sensibel und motorisch 



gelähmten Flügels. 



Fig. 2. 



Haltung des linken sensibel gelähmten 



Flügels, nach dessen Ausbreitung. 



Wurde dasselbe Experiment an einer normalen Taube, mit oder ohne 

 Kopfkappe, vorgenommen, so sah man sofort den wesentlichen unter- 

 schied. Kaum wird der passiv ausgebreitete Flügel losgelassen, und sofort 



