220 Edouard Claparede: 



und Gefässe in demselben wollten gefunden haben'), sollen 

 ihre Meinung dahin verändert haben, dass diese vermeintli- 

 chen Gefässe Bewegungsorgane sind, weil sie dieselben bei 

 Buccinum- und Purpuralarven als deutliche* Muskelfasern er- 

 kannten. *) Es sollen sich mehrere derselben an einander 

 legen und hie und da verästeln. Die Verzweigungen sollen 

 um so häufiger und dünner werden , je mehr die Muskel- 

 röhren sich der Segelperipherie nähern , und indem die fei- 

 neren Aeste einander oft durchkreuzen, soll ein Muskelnetz 

 zu Stande kommen, das dazu dient, die Segellappen nach 

 allen Richtungen zu bev^^egen. Es sind also diese Muskel- 

 röhren gerade dasselbe, wie die embryonalen Muskelzellen 

 der Neritinen-, Limax- und Clausilienembryonen, nur bemer- 

 ken die norwegischen Forscher in Bezug auf die Beschaffen- 

 heit dieser Muskelröhren, sie seien im Stande, Leydig's 

 Ansicht über die Muskelstruktur bei Mollusken zu bekräftigen 

 und das Ergebniss ihrer Beobachtungen weiche von Lebert 

 und Robin's Angaben ab — wie man schon aus dem Aus- 

 druck „Muskelröhren" selbst hätte erschliessen dürfen. "Wir 

 selbst können mit Leydig's Darstellung, bei vielen Mol- 

 lusken wenigstens, überhaupt nicht vollständig einverstanden 

 sein, da wir ausser der wirklich vorhandenen Leydig'schen 

 Röhre noch eine Struktur des Röhreninhaltes, eine feine 

 Längsstreifung finden, welche, wie wir anderswo zeigen wer- 

 den, der optische Ausdruck äusserst feiner Fibrillen ist. Die 

 embryonalen Muskelfasern des Segels sind aber jedenfalls 

 keine solche Röhren , welche durch die Verschmelzung von 

 hintereinander liegenden Zellreihen entstehen sollen , es sind 

 viel mehr einzelne, isolirt für sich dastehende Zellen. Nur 

 hier und da scheinen sich die feinen Ausläufer zweier Zellen 

 zu verbinden, was man vielleicht als die erste Anlage einer sol- 

 chen Röhre deuten könnte. — Ob sonst eine transitorische 



1) Bemärkninger til Molluskernes Udvikling. — Nyt Magasin for 

 Naturvidenskaberne. V. Christiania 1848. 



2) Bidrag til Pectinibranchiernes Udviklingshistorie p. 15, 16. Tab. 

 II. fig. 23 und III. Fig. 16. 



