312 Prof. Gegen baur: Bemerkungen über Trachelius ovum E, 



deutlich wahrnehmbaren Schicht fein molekularer Leibessub- 

 stanz umhüllt. Die Leibeshöhle wird von einer klaren Flüs- 

 sigkeit erfüllt, die niemals geformte Theile einschliegst. Ich 

 halte diese Flüssigkeit für Wasser, und muss annehmen, dass 

 dies durch den schon erwähnten Kanal eingelassen wurde. 

 Ich habe solches nicht gesehen, und Fütterungsversuche mit 

 Pigmenten waren ohne Erfolg, da wahrscheinlich die zarten 

 um die kleine OefFnung stehenden Cilien Molekeln den Ein- 

 tritt verwehren. Dagegen bin ich zur üeberzeugung gekom- 

 men, dass dennoch Wasser eingelassen wird. 



Wenn ich nämlich längere Zeit hindurch ein in engem 

 Raum eingesperrtes Thierchen beobachtet hatte, so traf es 

 sich fast jedesmal, wenn ich es abwarten konnte, dass es 

 plötzlich sich stark zusammenzog; die Trabekel verkürzten 

 sich und die ursprünglich volle, pralle Form schrumpfte zu 

 einer unförmig buchtigen und faltigen Masse ein. Ich glaubte 

 nun die Itio in partes erfolgen zu sehen, fand aber bei fort- 

 gesetzter Beobachtung, dass nicht nur kein Theilchen sich 

 von dem geschrumpften, offenbar weit unter die Hälfte ver- 

 kleinerten Körper abtrennte, sondern dass die Thierchen auch 

 fernerhin munter umherschwamraen. Wie wenig ein solches 

 Exemplar Schaden gelitten, offenbarte sich, wenn ich es in 

 ein geräumigeres Schälchen brachte, denn gar bald hatte es 

 dann Form und Volum, wie früher, erreicht, und zeigte bei 

 Vergleichung mit vorher gefertigten Abbildungen weiter keine 

 Veränderung, als dass einige Trabekel zusammengeflossen, 

 andere dafür aufgetreten waren. Ich habe diese Beobachtung 

 mehre Male angestellt und fand stets dasselbe. Wie erklärt 

 sich nun die bedeutende Volumänderung anders als durch 

 Verlust und Wiederaufnahme von Wasser? 



