lieber den Rippenursprung des Zwerchfelles. 339 



nomnien wurden. So kommt es denn, dass man nach sauberer 

 Präparation der Stellen des Zusammenstosses beider Muskel- 

 theile ein wie durch fl och tenes Ansehen des Ganzen dar- 

 zulegen im Stande ist. 



Dieses Verhältniss der beiden Muskeln zu einander war 

 schon B. S. Albin ^) bekannt und ist auch von Theile^) 

 namhaft gemacht worden , ohne dass jedoch der Bezirk dieser 

 Anordnung näher angegeben ist. 



2. Die Pars costalis der 10., IL, 12. Rippe. 



Die augenfälligste Verschiedenheit dieses Zwerchfellsab- 

 schnittes von dem vorigen giebt sich darin zu erkennen, dass 

 er mit dem Transversus abdominis zum Theil in Continui- 

 tat steht. Beide Muskeln haben an den bezeichneten Rippen 

 selbstständige, nahe an einander grenzende Insertionen, aber 

 diese sind da, wo sie an einander stossen , durch eine- Anzahl 

 theils paralleler , theils gekreuzter Sehnenfäden unter einander 

 so in Verbindung gesetzt, dass das Ansehen von Inscriptiones 

 tendineae bedingt wird. Die meisten dieser Sehnenfäden hän- 

 gen an der inneren Oberfläche der bezüglichen Rippenstellen 

 mit dem Periost und Perichondrium so fest zusammen , dass 

 der theilweise Sehnenverband der Fleischbündel beider Mus- 

 keln nur mit Hülfe des Messers isolirt dargestellt werden kann. 



Im Näheren betrachtet ergeben sich folgende, im Wesent- 

 lichen gleichbleibende Verhältnisse. An der 10. Rippe ge- 

 schieht der Ursprung in der Regel nur von dem Knochen. 

 Das IV2 bis 2 Querfinger breite Bündel hängt fleischig-sehnig 

 mit dem Knochen der Rippe, hart hinter seiner Verbindung 

 mit dem Knorpel zusammen, indem er an dessen innerer Fläche 

 schief in der Richtung nach hinten , von dem unteren nach 

 dem oberen Rande emporsteigt. Die Zwerchfellspor- 

 tion der 11. Rippe hat beim erwachsenen Menschen eine 

 durchschnittliche Breite von drei Querfingern und entspringt 

 zum grössten Theile von der inneren Fläche des Knochens, 



1) Historia musculorum. Edit. Hartenkeil 1796. p. 270. 



2) Muskellehre 1841. S. 210, 



22 * 



