420 r>r- E. Klopsch: 



welche gröbere Bündel spiralig zu umwickeln scheinen und 

 sich mit meiner Kernfasertheorie von Anfang an nicht ver- 

 tragen wollten. Mit den Bindegewebsfasern sind sie so ge- 

 nau verbunden , dass man selbst durch Längsspaltung der 

 Bündel die von jenen Querfasern bewirkten Einschnürungen 

 nicht aufhebt. Löst mau aber die Bindegewebsfasern durch 

 Kochen in Kali auf, so bleiben die einschnürenden Querfa- 

 sern im Zusammenhang mit allen das Bündel durchziehenden 

 Kernfasern zurück, ganz und gar mit dem Ansehen des ela- 

 stischen Gewebes, dunkel, geschlängelt, ästig anastomosirend." 

 He nie giebt also jetzt die Umspinnung durch fortlaufende 

 Spiralfasern auf und setzt dafür elastische, mit der Hülle der 

 Bindegewebsbündel aufs Engste verbundene Fasernetze, — ■ 

 die Einschnürung bleibt durch Fasern veranlasst. *) Wie viel 

 sich gegen diese neue Interpretation der oft erwähnten Er- 

 scheinung eingeschnürter Bindegewebsstränge erinnern lässt, 

 werden wir später auseinandersetzen. Sie hielt auch Luschka 

 nicht ab, in seiner Schrift über den Nervus phrenicus (p. 64) 

 die Entstehung der Einschnürungen an den mit Essigsäure 

 behandelten Bündeln des sogenannten netzförmigen Bindege- 

 webes im Oment. majus auf andere Momente zurückzuführen 

 und die Existenz einschnürender Fasern ganz zu leugnen, 

 nachdem Reichert schon ein Jahr vorher (Jahresbericht 

 in Müller's Archiv 1851 p, 96) sich gegen dieselben ausge- 

 sprochen hatte. Luschka unterscheidet in seiner Ausein- 



1) Die geschilderte Wandlung in der Henle'schen Ansicht über 

 die Spiralfasern fällt wesentlich damit zusammen, dass Henle in 

 Uebereinstimmung mit Reichert die Bildung des elastischen Gewebes 

 durch Verdichtung von bindegewebiger Grundsubstanz, ohne Betheili- 

 gung von Zellen oder Kernen annahm. Sie ist eine nothwendige Con- 

 Sequenz dieser Annahme. Um so wunderbarer erscheint es, dass 

 Henle (Canstatt's Jahresbericht 1855 p. 33) eine Uebereinstimmung 

 seiner Ansichten mit der von Luschka in dessen Schrift über die 

 Adergeflechte des Hirns niedergelegten Schilderung der umspinnenden 

 Fasern statuirt. Luschka kehrt nämlich dort ganz zu der frühesten 

 Henle'schen Theorie zurück. Es scheint danach, als ob auch He nie 

 seine ehemaligen Ansichten ganz oder wenigstens für die primären 

 Stränge wieder aufgenommen hätte. 



