478 Dr. Ernst Haeckel: 



durch ihren Durchmesser von den andern sich unterscheiden. 

 Ausserdem kommen auch ganz allmälige Uebergänge zwi- 

 schen diesen und jenen vor, und auch an feinen Röhren 

 glaube ich zuweilen eine Spur eines nur noch zarteren und 

 durchsichtigeren Centralbündels gesehen zu haben. Hinsicht- 

 lich seiner Bedeutung möchte ich Remak beistimmen, der 

 dasselbe zusammen mit der umhüllenden gerinnbaren Flüs- 

 sigkeit (also den Gesammtinhalt auch der dicksten Röhren) 

 dem Axencylinder der Wirbelthiere (bei dem er ebenfalls 

 eine faserige Streifung behauptet) gleichsetzt. Indess ist auch 

 eine andere Deutung desselben möglich, die Leydig') an- 

 deutet, der die centralen Axenfasern ebenfalls wiederholt sah 

 und auch abbildet. Er erblickt in den kolossalen Röhren (die 

 er auch, aber ohne das Centralbündel, bei Käfern fand) Ae- 

 quivalente der dunkelrandigen Wirbelthierfasern, scheint also 

 das Centralbündel allein für den Axencylinder, und die um- 

 hüllende, gerinnbare Flüssigkeit für das Analogon der Mark- 

 scheide zu halten. Für Aequivalente der sympathischen Fa- 

 sern erklärt er die „feinen, granulären Fibrillen", welche 

 überall in reichlicher Menge zwischen den evident röhrigen, 

 klaren Fasern , in gleicher Richtung mit ihnen verlaufen ^), 

 und die von den andern Beobachtern, Helmhol tz etc., all- 

 gemein, und zum Theil gewiss mit Recht, für die Bindege- 

 websfibrillen des Neurilemms gehalten worden sind. Schon 

 Hannover bemerkt über diese ganz richtig, dass es sehr 

 schwer sei, zu entscheiden, wieviel von diesen blassen, trü- 

 ben, grauen, leicht geschlängelten, dünnen Fasern auf Rech- 

 nung des Neurilemms, wieviel auf wahre Nervenelemente kom- 

 me ^). Eine endgültige Entscheidung, darüber dürfte bei un- 

 sern jetzigen Kenntnissen und Hülfsmitteln mindestens ebenso 

 schwer sein, als bei den allerdings sehr analogen Remak- 

 schen Fasern im Sympathicus der Wirbelthiere, über deren 

 Bedeutung ja noch immer die erfahrensten Forscher eine ent- 



1) Leydig, Lehrbuch der Histologie des Menschen und der Thiere. 

 Frankfurt 1857, § 62, Fig. 33. 



2) Leydig ibid. Fig. 33 c. 



3) Hannover 1. c. Fig. 76d. 



