13 



"Wie man allmälig dazu gekommen, ist leicht zu übersehen. 

 Durch die Entdeckung des Primordialschlauches waren die 

 Botaniker in ein eigenes Dilemma gerathen, und wir sind 

 zum Theil mit hineingezogen. Nach der Lehre von der Zelle 

 soll die der letzteren eigenthüraliche Membran „ Zellmem- 

 bran" heissen, und dieser Name war entlehnt von der Zell- 

 stofFhaut der Pflanzenzellen. In dem Primordialschlauch hatte 

 man aber die der Zelle eigenthümliche Membran bei den 

 Pflanzen kennen gelernt, und die Zellstoffhaut trat in die 

 Kategorie eines durch Ausscheidung entstandenen Gebildes. 

 Es kam nun darauf an, die Namen „Zelle", „Zellmembran" 

 etc. entweder im Sinne der Lehre von der Zelle festzuhalten, 

 und die alte Zellmembran der Pflanzenzelle, die Zellstoffhaut, 

 mit einem passenden Namen (Zellenkapsel etc.) zu belegen, 

 oder umgekehrt, Hugo Mohl wählte den letzteren Weg, 

 führte den Namen „Primordialschlauch" ein und brachte da- 

 durch die seit Jahren schon in einer bestimmten Nomen- 

 clatur bearbeitete Lehre von der Zelle in die übelste Lage. 

 Um diesem Uebelstande zu entgehen, hat man seine Zuflucht 

 zu einer ganzen Gruppe neuer Namen genommen; man sprach 

 von innerer und äusserer, erster und zweiter, primordialer 

 (primärer) und sekundärer Zellmembran etc. Die ganze An- 

 gelegenheit wurde dadurch nicht besser, sie wurde noch ver- 

 wirrter; ganz verschiedene Dinge wurden unter demselben 

 Namen numerirt, und eingeführten Benennungen mit bestimm- 

 ten Begriffen, wie „primäre" und „sekundäre Zellmembran", 

 heterolüge Begriffe untergelegt. Es scheint mir nach dem 

 gegenwärtigen Stande der Wissenschaft nicht mehr gut mög- 

 lich, die Namen „Zelle" etc. aus der Lehre von der Zelle 

 zu eliminiren; viel leichter und zweckmässiger ist es, für 

 die alte Zellmembran der Pfianzenzelle einen neuen, der 

 Sache entsprechenden Namen, etwa „Zellstoffhülle" oder all- 

 gemeiner „Zellkapsel" einzuführen. 



2. Ein zweiter wichtiger Punkt betrifft die gen aue Unter- 

 scheidung und Trennung zwischen Ab Scheidungs- 

 produkten des reinen Stoffwechsels, des reinen 

 Sekretions- und Ernährungsprozesses einerseits 

 und denjenigen anderseits, welche der morpholo- 

 gischen Organisation angehören. Kölliker hat sich 

 einen Standpunkt erwählt, auf welchem er schliesslich be- 

 kennen muss, dass hier keine scharfen Grenzen zu ziehen 

 seien. Der Verf. hat nur das Moment im Auge, dass die 

 flüssigen oder festen Substanzen, welche in irgend einer Weise 

 an der morphologischen Organisation von Geweben oder an- 

 deren Bestandtheilen der organischen Geschöpfe sich bethei- 

 ligen, Ausscheidungsprodukte von Zellen oder Zellenkapseln 

 sind; es wird dagegen das Hauptmoment und wichtigste Kri- 

 terium vernachlässigt, dass nämlich jene Substanzen als sta- 

 bile und nicht in jedem Augenblick beliebig wechselnde Par- 



