18 



diesen Plan nicht kehren und, wie Remak zugeben muss, 

 das dargebotene Drüsenblatt zur Entstehung nicht benutzen. 

 Man hat ehedem die Epidermis und Drüsenzellen in ihrer 

 wichtigen physiologischen und morphologischen Bedeutung 

 allerdings verkannt, oder richtiger nicht gekannt und dieselben 

 irrthümiich für ein Exkret des Substrats angesehen. Die 

 entgegengesetze Wendung, die gegenwärtig die Angelegen- 

 heit genommen hat, scheint dem Ref. in einen grösseren Fehler 

 zu verfallen, da die morphologischen und physiologischen 

 Eigenschaften des gefäss- und nervenhaltigen Substrat's hin- 

 länglich gekannt sind, und wir dennoch Vorstellungen hul- 

 digen, welche mit diesem Verhalten im Widerspruch sich 

 befinden. Die Entwickelungsvorgänge im Embryo, wenn man 

 sie unbefangen zu würdigen und zu beurtheilen versteht, 

 bieten denselben wahrlich keine Stützpunkte dar. Die Köl- 

 liker'sche und Remak'sche Darstellung von der Bildung 

 des Haarsackes, des Haares etc. ist durch Reissner (Bei- 

 träge zur Kenntniss der Haare etc., 1854, p. 91 ff.) zur Ge- 

 nüge widerlegt. Wenn ferner bei der Bildung der Hautdrü- 

 sen das Corium sich einsenkt und die eingestülpte oder ein- 

 gesenkte Stelle von einer Fortsetzung der Epidermis einge- 

 nommen wird, wie kann man wohl diesen Bildungsvorgang so 

 hinstellen wollen, als ob das Hornblatt die Hautdrüsen baue 

 und das Corium nebenher laufe! Wie gesucht und gezwun- 

 gen ist es nicht von einem Drüsenblatt zu sprechen, wenn 

 eine so wichtige und zwar die erste Drüse des Wirbelthier- 

 körpers daraus sich nicht entwickelt, auch die Hautdrüsen 

 und andere Drüsen sich von ihm lossagen, und endlich bei 

 allen Drüsen, wo es betheiligt ist, noch eine zweite primitive 

 Anlage des Embryo's (Stratum intermedium) sehr wesentlich 

 in den Bildungsprozess eingreift! Ref. hat in Grundlage 

 seiner embryologischen Beobachtungen wohl zuerst (Ent- 

 wickelungsleben im Wirbelthierreich, 1846) auf die hohe Be- 

 deutung, welche die Epithelien in der morphologischen Or- 

 ganisation des Wirbelthieres einnehmen können, hingewiesen. 

 Die Vorstellung jedoch, welche in neuerer Zeit, wie es scheint, 

 in Grundlage etwas vager physiologisch -chemischer Ansich- 

 ten vom Stoffwechsel in unserem Körper und vielleicht wegen 

 der Kontinuität eines Theiles der Epithelien untereinander 

 sich die Bahn gebrochen hat, lässt sich auf keine Weise be- 

 gründen und wird sich auch für die Dauer nicht halten. Zur 

 fertigen Drüse gehören anatomisch wie physiologisch zwei 

 Hauptbestandtheile; das Drüsenzellen -Epithelium und jenes 

 das Höhlengerüste konstituirende, gefäss- und nervenhaltige 

 Substrat; beide Bestandtheile sind die nächsten und stets 

 zusammengehörigen Glieder einer morphologischen und auch 

 physiologischen Einheit, ähnlich wie bei den Horngebilden. 

 Ebenso machen sich beide Bestandtheile gleichberechtigt im 

 Entwickelungsprozess einer Drüse geltend; ja, wenn man 



