19 



hierbei auf das die allgemeine Form des Höhlensystems be- 

 dingende Moment Rücksicht nimmt, so wird man dem Sub- 

 strate des Drüsenzellen -Epitheliums, grade so wie bei der 

 Matrix des Horngebildes, den Hauptantheil an dem Bildungs- 

 prozesse vindiciren müssen. Diese, den Entwickelungser- 

 scheinungen entsprechende, natürliche Auffassung der Bil- 

 dung einer Drüse wird in keiner Weise dadurch alterirt, 

 dass letztere zufolge eines organologischen Knospenbildungs- 

 prozesses in Form von Einstülpungs- oder Ausstülpungsbii- 

 dungen sich zu erkennen geben. Es würde den Ref. zu weit 

 vom Wege abführen, wollte er auf die, so eben aufgenom- 

 mene wichtige Frage ausführlicher eingehen; für den Bericht 

 genügt es, die ganze Tragweite der KöUiker'schen Arbeit 

 angedeutet und so für die weiteren Forschungen bestimmte 

 Gesichtspunkte angebahnt zu haben. 



Jedes Jahr bringt uns eine Anzahl von Mittheilungen und 

 Ansichten über die Entstehung und Bildung der Zelle. 

 Ref. hat es absichtlich vermieden, mit jenen Angaben vorlie- 

 genden Bericht zu füllen. Die Frage ist auf Grundlage der uns 

 bekannten Erscheinungen zur Genüge erschöpft; neue, zuver- 

 lässige und beachtungswerthe Seiten werden uns nicht dargebo- 

 ten. Auf dem gegenwärtigen Standpunkte der Zellengenesis 

 dürfte als gesichert zu betrachten sein: 1) dass die exogene Zel- 

 lenbildung grade so, wie es J. Müller von der Generat. aequi- 

 voca gesagt hat, als etwas Unerwiesenes und Unerweisliches da- 

 stehe; 2) dass die Schleiden-Schwann'sche Theorie der Zel- 

 lenbildung, wonach die Zellmembran sich um den durch Prä- 

 cipitation gebildeten Kern niederschlagen sollte, durch ge- 

 naue Thatsachen nicht zu begründen gewesen ist; und 3) 

 dass bei der Zellenbildung konstant der Inhalt einer Mutter- 

 zelle in toto oder in Portionen sich betheiligt. Weniger ge- 

 sichert erscheint dem Ref. die Ansicht, dass auch das Kern- 

 körperchen, der Kern und selbst die Zellmembran der Mut- 

 terzelle (durch sogenannte Abschnürung und Theilung) direkt 

 an den gleichnamigen Bestandtheilen der Brutzelle parti- 

 cipiren. 



Der Hauptunterschied der Zellenbildung um den ganzen 

 oder um gesonderte Portionen des Mutterzellinhaltes von der 

 letzteren, der sogenannten Zellenbildung durch Theilung, ist 

 der, dass im ersteren Falle das Kernkörperchen , der Kern 

 und die Membran der jungen Zelle durch Sonderungsakte 

 aus dem Mutterzellinhalte selbst hervorgehen, und der Schwer- 

 punkt der Zellenbildung also in dem Mutterzellinhalte gege- 

 ben ist, während im letzteren Falle das Kernkörperchen, der 

 Kern und die Zellmembran der Mutterzelle die Hauptrolle 

 bei der Bildung der jungen Zelle spielen, und der Mutter- 

 zellinhalt sich passiv verhält und in den Hintergrund gestellt 

 wird. Solche Unterschiede in der Zellengenesis dürfen nicht 

 mehr als Variationen einer und derselben Norm betrachtet 



B* 



