20 



werden; sie bedingen in der That zwei ganz verschiedene 

 Normen der Zellenbildung, und die Produkte so verschie- 

 dener Bildungsprozesse dürften dann, nach des Ref. Ermessen, 

 auch nicht mehr als gleichartige Körper anzusehen sein. Da 

 diese letztere Konsequenz begründete Zweifel erweckt, so 

 wird die Annahme zweier, so verschiedener Normen in der 

 Zellengenesis bedenklich, und die Festsetzung derselben um 

 so grössere Vorsicht erfordern, als ihre Verwechselung sehr 

 leicht stattfinden kann und auch stattgefunden hat. Durch 

 die Botaniker ist in den letzten Jahren die Zellenbildung 

 durch Theilung auch bei uns nicht allein in Aufnahme ge- 

 kommen, sondern überall als Schema für die Beurtheilung 

 der Erscheinungen hingestellt. Es sind aber besonders die 

 mit Zellstoff-Ausscheidungen komplicirten Zellenbildungspro- 

 zesse der Pflanzenzelle, welche zu der Annahme einer Zel- 

 lenbildung durch Theilung geführt haben. Wenn man indess 

 jene Erscheinungen, die sich auf die Bildung der Zellstoff- 

 kapsel beziehen, als nicht zur Zellengenesis direkt gehörig 

 in Abzug bringt, so überzeugt man sich leicht, dass ein 

 exakter Beweis für direkte Betheiligung der eigentlichen 

 Mutterzellmembran (Primordialschlauch) an der Bildung der 

 Brutzellmembranen nicht zu führen ist. 



Bei den Thieren bietet der Eure hu ngsprozess bekannt- 

 lich die günstigste Gelegenheit für das Studium der Zellen- 

 genesis dar, und dennoch bleibt Vieles zu wünschen übrig. 

 In neuerer Zeit hat man hier grade die Zellenbildung durch 

 Theilung in Anwendung gebracht, und scheint dabei beson- 

 ders durch die künstlichen Häute verleitet worden zu sein, 

 welche bei Anwendung verschiedener chemischer Mittel (Sub- 

 limat, Salpetersäure etc.) an der freien Oberfläche der Fur- 

 chungskugeln beim Froschdotter gebildet werden. Wer bei 

 Rana temporaria die während der Bildung der ersten Furche, 

 an den Rändern derselben sichtbaren, zierlichen Falten und 

 deren Veränderungen beim Auseinanderweichen der beiden 

 ersten Furchungskugeln (Vertiefung und Verlängerung der 

 ersten Furche) aus eigener Anschauung kennt, muss der An- 

 sicht entgegentreten, dass die Furche durch das Eindringen 

 einer Falte der Mutterzellmembran in den zähflüssigen Dot- 

 ter zu Stande komme, dass also eine Zellenbildung durch 

 Theilung vorliege. Es ist wahrlich auffallend, dass obiges, 

 schon von v. Bär gekanntes und mit einer Loupe so leicht 

 zu konstatirendes Phänomen, aus welchem die wichtigsten 

 Konsequenzen für die im Furchungsprozess vorliegende Zel- 

 lengenesis gezogen werden können, fortdauernd so gänzlich 

 vernachlässigt wird. Die Furchen beziehen sich nicht auf 

 einen Akt der Zellenbildung. Die Furchungskugelzellen 

 sind vielmehr schon fertig, und die Furchen entstehen in 

 Folge der theilweisen Trennung der fertigen, aneinanderge- 

 pressten Furchungskugeln an ihren Randpartieen. Warum 



