25: 



Taktik hat sie mit den Anhängern der Generatio aequivoca 

 gemein. Es scheint dem Ref. zweckmässig, dass man der 

 exogenen Zellenbildung in ihre Schlupfwinkel nicht folge und 

 überall, wo die endogene Zellenbildung nicht genau nachzu- 

 weisen ist, vielmehr einfach das „nescimus" bekenne, als durch 

 mangelhafte Beobachtung sich eine Blosse gebe, gegen die 

 dann, wie es auch von Henle in seiner Besprechung über 

 die positiven Beweisführungen geschieht, mit vollem Rechte 

 zu Felde gezogen werden kann. Ref. geht auf diese Mitthei- 

 lungen Henle's, denen er in den meisten Fällen beistimmen 

 muss, nicht näher ein, und glaubt das Kapitel über die exo- 

 gene Zellenbildung nicht früher wieder aufnehmen zu dürfen, 

 als bis die Anhänger derselben nicht blos Behauptungen, 

 sondern auch solche Thatsachen beigebracht haben, die einer 

 genauen Untersuchung und Nachprüfung zugänglich sind. 



Zu den räthselhaftesten Lebenserscheinungen der Zelle 

 und ihrer Derivate gehören die sichtbaren Bew^egungs- 

 erscheinungen. Wir unterscheiden solche, die als Strö- 

 mungen im Zellinhalte sich zu erkennen geben, und solche, 

 die als Formveränderungen der ganzen Zelle oder deren Ab- 

 kömmlinge oder eines Theiles derselben auftreten und am 

 bekanntesten an den Muskelfasern, an den sarcode-ähnlichen 

 Substanzen, an den Cilien sind. Bei den zuletzt erwähnten 

 Bewegungserscheinungen besteht die Kontroverse, ob die Be- 

 wegungsursache in der Membran oder in dem Zellinhalte 

 oder in beiden Bestandtheilen der Zelle zugleich zu suchen 

 sei, obschon nach des Ref. Ansicht Vieles zu Gunsten der 

 Zellmembran spricht. Eine andere Kontroverse berührt die 

 Frage, ob die genannte Eigenschaft in gewissem Grade allen, 

 wenigstens vollsaftigen Zellengebilden zukomme oder erst 

 bei bestimmter, histologischer Ausbildung zum Vorschein 

 trete und also nicht als eine allgemeine Eigenschaft der Zelle 

 anzusehen wäre. In Beziehung auf die letztere Frage sind 

 mehrere Beobachtungen durch Leuckart (die Blasenwürmer 

 etc. Giessen 1856, p. 121 in der Anmerk.) durch W. Busch 

 (Müll. Archiv 1856 p. 415 ff.) und Kölliker (Sur des mou- 

 vements particuliers et quasi spontanes des cellules plasma- 

 tiques de certains animaux. Gaz. hebd. de med. et de chir. 

 No. 45, 1856.) mitgetheilt worden. 



Leuckart erwähnt, das er an den isolirten Leberzellen 

 eines mit Blasenwürmern gefütterten Kaninchens nicht selten 

 langsame, aber doch sehr deutliche amöbenartige Bewegun- 

 gen wahrgenommen habe. — Busch beobachtete Bewegungs- 

 erscheinungen an den Pigmentzellen der nackten Amphibien. 

 Der Verf. hatte seine erste Beobachtung an einem Stückchen 

 pigmentirter Haut der Froschlarve gemacht; später wurde 

 die Untersuchung an unversehrten Thieren, an jungen Tri- 

 tonen mit äusseren Kiemen und an Froschlarven mit schon 

 entwickelten, hinteren Extremitäten wiederholt. Die Zacken 



