•36 H. ZWAAEDEMAKEÄ UND F. H. QuiX: 



Über den Verlust urtheilen, der bei dieser Energieübertragung stattfindet. 

 Er ist sehr ansehnlich. Von der ^-Gabel ohne Resonator findet sich nur 

 V27 ihrer ursprünglichen Schallenergie in der Luft zurück. Nicht unwahr- 

 scheinlich würden sich für die anderen Gabeln ähnliche Werthe ergeben, 

 wenn es nur möglich wäre, die Ampütude des Schalles eines so schwachen 

 Klanges in der Luft zu messen. Eine tiefere Einsicht in die hier vor- 

 liegenden Verhältnisse ist hiermit leider nicht gewonnen und unsere Kennt- 

 niss geht im Wesen nicht über die Thatsache hinaus, dass das der Luft 

 übertragene Schallquantum dem ursprünglich vorhandenen gegenüber gering, 

 und der Verlust ansehnlich ist. 



Mit Hülfe seiner ßesonatormethode stellte Hr. Wien, in geradem 

 Gegensatze zu obenstehenden Betrachtungen, fest, dass die Amplitude der 

 Luftbewegung in der Nähe einer Stimmgabel dem Ausschlag der letzteren 

 nahezu proportional ist. Aus freundlichen brieflichen Mittheilungen wurde 

 uns bekannt, dass in jenen Versuchen der Ausschlag der Gabel 1 ä 2°^™ 

 die Distanz zwischen Gabel und Eesonator ungefähr 50 *=™ betragen hat, 

 während aus der Tabelle hervorgeht, dass die genannte Proportionalität 

 innerhalb einer Variirung des Ausschlages bis zum 10 fachen sich hand- 

 habte. Nun ist es aus den soeben aus einander gesetzten Gründen nicht 

 recht begreiflich, wie für jene grossen Gabelausschläge die hier in Frage 

 kommenden (0-2 bis 2™™) eine wirkliche Proportionalität zwischen der 

 AmpUtude der Gabel und jener der Luft in der unmittelbaren Nähe würden 

 existiren können, denn sowohl die Obertöne, die sich in der Luft nothwendig 

 bilden, als die stark sich geltend machenden Wirbel ziehen einen grossen 

 Theil der Energie zu sich. Wenn irgend, so wäre hier der We ad 'sehen 

 Warnung zu gedenken, dass es ein alter und sich immer wiederholender 

 Irrthum ist, Gabel- und Luftamplitude zu identificiren. Wenn eine Pro- 

 portionalität zwischen diesen beiden für die Nähe nicht angenommen werden 

 darf, wie wäre es dann möglich, dass eine solche auf 50 ""^ Entfernung 

 bestände? Wir wissen nicht, in welcher Richtung zur Gabel der Resonator 

 aufgestellt wurde, aber nehmen wir an, dass es in einer der Haupt- 

 richtungen geschah, dann lassen sich unsere bisherigen Kenntnisse über 

 die Schall Verbreitung um eine Stimmgabel nicht so weit übersehen, um 

 dieses Verhalten zu erklären. Die Möglichkeit scheint uns nicht aus- 

 geschlossen, dass hier irgend eine Zufälligkeit vorliegt. Jedenfalls ist es 

 erwünscht, dass in ausgiebiger Weise und mit genauer Beschreibung der 

 Versuchsbediugungen diese so interessanten Versuche Wien's wiederholt 

 werden. Dabei wird sich dann auch wahrscheinlich der Widerspruch lösen, 

 welcher jetzt noch zwischen zwei Stellen der Wien 'sehen Abhandlung ^ 



1 S. 47 und S. 52. 



