42 H. ZVAARDEMAKEE UND F. H, QuiX: EMPFINDLICHKEIT U. S. W. 



1. unsere früheren Werthe, die sich auf eine Generalisirung der 

 exponentiellen Beziehung a^-^ stützen (die Energie der Grabelbewegung 

 proportional a "% die Energie der Luftbewegung proportional a i-^, d.h. a = 

 Gabelausschlag) also auf ihrer Anwendung auch in Fällen, in welchen sie 

 nicht ausdrücklich experimentell erhärtet war; 



2. die neuen Werthe, welche die exponentielle Beziehung o ^-^ nur an- 

 nehmen für den Fall, dass sie - ihre Erklärung dahingestellt - ohne Extra- 

 polirung constatirt worden ist und femer von der Voraussetzung ausgehen, 

 dass immer derselbe Bruchtheil der Schallenergie der Gabel das Ohr erreicht; 



3. die Wien 'sehen Werthe, die nach unserem Dafürhalten durch den 

 hinzukommenden Schall des Gehäuses und durch Knochenleitung zu niedrig 

 ausgefallen sind und zwar, wie eine Vergleichung mit der Messung Töpler 

 und Boltzmann's lehrt, + 12000 Mal zu niedrig. 



Bei dieser Sachlage bleibt die Frage eine offene. Die Wien 'sehen 

 Zahlen glauben wir verwerfen zu müssen, aber was unsere zwei Rechnungs- 

 weisen angeht, wird uns die Wahl schwer. Wir haben zwar eine ganze 

 Eeihe Gründe, wesshalb wir glauben, dass unsere frühere Eechnungsweise 



nach -T^ der Wahrheit näher liegt als die andere nach ^. Die Gründe 



sind theils allgemein physiologischer, theils sinnesphysiologischer, theils 

 klinischer Natur. Da ein physikalisches Problem jedoch nicht' discutirt 

 werden darf, aus einem der Physik fremden Gesichtspunkte, so wollen wir 

 dieselben hier nicht heranziehen. Dass sie uns als Physiologen doch eine 

 gewisse Vorliebe bei der Wahl zwischen zwei nach den jetzigen physikalischen 

 Anschauungen und unseren Kenntnissen der Akustik gleichberechtigten Be- 

 trachtungsweisen eingeflösst haben, wollen wir nicht verneinen. Um so 

 eher schien uns dies erlaubt, weil dadurch die schönste üebereinstimmung 

 mit früheren, von berühmten Physikern angestellten Beobachtungen erworben 

 wurde. Die Curve unserer Sehwellenwerthe, sei es in ihrer alten oder 

 neuen Form, oder besser in ihrer alten Form, zieht sich sogar wie ein ver- 

 bindender Faden durch die bis jetzt vorliegenden Resultate; nur die gleich- 

 zeitig mit unseren Bestimmungen veröffentlichten M. Wien's weichen ab. 

 Wie wir glauben, lassen sich diese Abweichungen, die in den höheren Tönen 

 zu Werthen ganz anderer Ordnung führen, ohne Weiteres durch die hinzu- 

 kommende, vom Gehäuse ausgehende Schallmenge und durch die Knochen- 

 leitung, die sich in den neueren Wien 'sehen Versuchen der Luftleitung zu- 

 gemischt hat, erklären. In Folge dessen bezieht sich die Berechnung Wien's 

 nur auf einen — im Discant verschwindend kleinen — üntertheil der von 

 ihm wirklich gehörten Schallmenge. Der besseren Uebersicht wegen fügen 

 wir Tabelle VI mit den Werthen der verschiedenen Autoren bei. 



