54 L. J. J. Muskens: 



übrig ist. Das Thier bleibt auf der Seiten wand der Dreh wanne sitzen, 

 anscheinend weil es unterm Einfluss der Centrifugalkraft meint, dass dies 

 der Boden sei. Auch von compensatorischen Kopf- und Augenbewegungen 

 wird nichts beobachtet. 



21. April 1902. XLII. Eledone. Beide Otolithen entfernt. 

 Rechtes Auge nach oben gewandt. 



24. April 1902. 



Seit der Operation ist anscheinend jedes Gefühl der Stellung im Räume 

 verloren gegangen. Das Thier schwimmt sowohl auf der Seite als auf dem 

 Rücken, wie der Zufall es will, hat starke Neigung zur Rollbewegung ent- 

 weder nach links oder nach rechts. Auf der Drehscheibe setzt das Thier 

 sich nie fest. Keine Spur von Augen- oder Kopfdrehung. 



22. April 1902. XLIII. Eledone. Rechter Otolith entfernt. , 

 24. April 1902. 



Das Thier ist schlaff und bewegt sich wenig. Kein Horizontalreflex 

 am rechten Auge; im linken Auge ist der Reflex noch da. 



22. April 1902. 



XLV. Beide Otolithen entfernt. Schlaff und unlustig zur Bewegung. 

 An beiden Seiten Horizontalreflex aufgehoben. 



Die oben mitgetheilten , sowie die von v. UexkülP gemachten Beob- 

 achtungen scheinen mir einen gewissen Werth für die Physiologie der 

 Zwangsbevvegungen überhaupt haben zu können. Das Auftreten der Roll- 

 und Manegebewegungen bei diesen, nach einem ganz von dem der Verte- 

 braten und Arthropoden abweichenden Typus gebauten Thieren entscheidet 

 zunächst über das Loos von zahlreichen, im Lauf der Zeit aufgeworfenen 

 Theorien, über die Ursachen der Roll- und Manegebevvegungen. Dieselben 

 gehen dahin, dass entweder eine Hemiplegie (Serres^ und Lafargue^), 

 oder aber eine pathologische Innervation des Rumpfes und namentlich der 

 Extremitäten diesen Erscheinungen zu Grunde liegen soll. Die pathologische 

 Innervation soll die Rotatoren betreffen, die entweder paralysirt (im Falle von 

 Rollbewegungen [M. Schiff^]) seien oder aber ein Zuviel an Action leisten 

 sollten, oder auch soll es sich um eine Combination beider Fälle handeln. 

 Ebenso wollte der gleiche Autor die Manegebewegungen darauf zurück- 

 führen, dass zugleich die Abductoren der einen, und die Ädductoren des 

 anderen Vorderbeines gereizt würden. In Uebereinstimmung mit dieser 

 Theorie wollte A. Bethe^ die durch Exstirpation der rechten Hirnhälften 

 hervorgerufenen Manögebewegungen der Heuschrecken dadurch erklären, dass 

 die Bewegung von den rechten Extremitäten, deren Bewegungen durch die 



' J. V. üexküll, Zeitschrift für Biologie. 1894. Ed. 31. S. 584. 

 ^ Serres, Anatomie comparee du cerveav. 1827. T. IL p. 621 et 622. 

 ^ Lafargue, These inaugurale de Paris. 1838. 

 * J. M. Schiff, Lehrbuch der Physiologip. 1858. Bd. I. S. 354. 

 A. Bethe, Pflüger's J^cÄiv. 1897. Bd. LXVIII. S. 449. 



