92 J. HJlrtl: 



versenkte ich den mittleren Abschnitt (etwa das mittlere Drittel) des Nerven 

 in destillirtes Wasser. Es fielen dann hier die oben beschriebenen Ver- 

 änderungen im Aussehen des wasserstarren Theiles besonders in die Augen 

 wegen des Gegensatzes zu dem Aussehen der unveränderten Abschnitte: die 

 beträchthche Quellung, weissliche Trübung, dazu die Steifheit. 



Regelmässig zeigte sich bald eine Herabsetzung der Erregbarkeit im 

 wasserstarren gegenüber dem vom Muskel entfernteren, normalen Ab- 

 schnitte. Bei einem Rollenabstande, bei welchem vom oberen normalen 

 Drittel aus Zuckungen noch ausgelöst wurden, kamen solche bei Reizung 

 des wasserstarren Abschnittes nicht zu Stande! Der Schwellenwerth der 

 Reizstärke stieg an beiden Stellen, jedoch für die in Wasser gequollene 

 viel schneller. SchliessMch erwiesen sich auch die stärksten Reizungen an 

 beiden Stellen unwirksam, doch stets später die der oberen nicht gequollenen 

 Strecke. Hiernach w^irkt das Wasser aaf Anspruchsfähigkeit und Leitungs- 

 vermögen wie des Muskels so auch des Nerven in wesentlich derselben Weise 

 ein wie nach Grünhagen 's ^ bekannten Versuchen die Kohlensäure, und 

 nach Efron^ der Amylalcohol auf den Nerven. Indem es wie diese Stoffe 

 eine weitgehende Schädigung, sogar völlige Vernichtung der Anspruchs- 

 fäbigkeit für directe electrische Reize erzeugt und das Leitungsvermögen 

 gleichzeitig nicht oder doch vergleichsweise viel schwächer beeinträchtigt, 

 giebt es ein neues Beweismittel für den Satz, dass wie beim Muskel so 

 auch beim Nerven Leitungsvermögen und Reizbarkeit zwei verschieden- 

 artige, specifische Functionen sind. Auch hier sei noch besonders an die 

 wichtige Arbeit Piotrowski's erinnert, welcher diese Unabhängigkeit der 

 beiden Functionen für den Nerven (Ischiadicus des Frosches) durch sorg- 

 fältigste und vielseitigste Untersuchung seines Verhaltens bei Einwirkung 

 von CO2, CO und Alcohol nachwies. Von seinen Ergebnissen sei namentr 

 lieh noch hervorgehoben, dass Alkoholdampf auf den Nerven in gleichem 

 Sinne wirkt wie auf den Muskel, nämlich nicht so wie COg und CO das 

 Leitungsvermögen weit weniger als die örtliche Reizbarkeit schädigt, sondern 

 umgekehrt. 



Am Nerven zeigte sich mir noch besonders deutlich eine Erscheinung, 

 die mir auch am Muskel schon vielfach aufgefallen war. Ich beobachtete 

 bei fortschreitender Wasserstarre, wenn ich die Unerregbarkeit für eine 

 gewisse Reizstärke festgestellt hatte, dass durch mehrfache Wiederholung 

 des Reizes die Erregbarkeit für diese Reizstärke häufig wieder zurückkehrte. 

 So wurden oft Unterschiede in der Erregbarkeit des wasserstarren Ab- 



^ A. Grünhagen, Versuche über intermittirende Nervenreizung. Pflüger's 

 Archiv. 1872. Bd. VI. S. 180. 



^J. Efron, Beiträge zur allgemeinen Nervenphysiologie. Ebenda. 1885. 

 Bd. XXXVI. S. 498. 



