104 Ernst Paukul: 



Muskeln des Kanincheiis überhaupt bedinge. Durch weitere vergleichend 

 anatomische Untersuchungen des Semitendinosus und Adductor magnus 

 bei mehreren Nagethieren (Meerschweinchen, Eichhörnchen, Hase, Katte, 

 Maus) konnte Meyer eine entsprechende Structurdifferenz dieser Muskeln 

 nur beim Meerschweinchen nachweisen. Die blasse Färbung des grösseren 

 Theiles der Kaninchenmusculatur glaubt Meyer durch Domestication dieser 

 Thiere veranlasst und meint, dass nur diejenigen Muskeln ihre ursprüng- 

 liche rothe Farbe behielten, welche ebenso stark functioniren müssten, wie 

 im wilden Zustande. Das abweichende histologische Bild des Semiten- 

 dinosus und die mit ihm im Zusammenhang stehenden physiologischen 

 Eigenschaften seien der fast beständigen Contraction dieses Muskels beim 

 (zahmen) Kaninchen zuzuschreiben. 



Krause unterstützt diese Erklärung der Musculatur Verhältnisse des 

 Kaninchens durch die Mittheilung, dass die Farbunterschiede zwischen dem 

 M. adductor magnus und dem Semitendinosus beim Hasen und wilden 

 Kaninchen (von der Insel Borkum) sehr verwischt seien und dass auch 

 mikroskopische Differenzen vollständig wegfielen. Weiter führt Krause 

 aus, dass die Vermehrung sowohl der Sarkolemmkerne, als auch der inter- 

 stitiellen Flüssigkeit und der interstitiellen Körnchen, ebenso das Auftreten 

 von Kernen im Innern der contractilen Substanz, sowie die Capillar- 

 aneurysmen sehr für pathologische Entstehung dieser speciellen Verände- 

 rungen sprächen, wobei dann die physiologischen Dififerenzen aus den 

 anatomischen resultiren mögen. 



Der Deutung für das Hervorgehen der morphologischen Verschieden- 

 heiten des Muskelgewebes aus den veränderten Lebensbedingungen des 

 zahmen Kaninchens widerspricht die Mittheilung von K an vier, nach 

 welcher beim wildlebenden Garenne-Kaninchen die Musculatur dieselben 

 Unterschiede in der Farbe und in dem histologischen Bau aufweise, wie 

 beim zahmen Kaninchen, weshalb dieser Autor die von Meyer gegebene 

 Erklärung verwirft. 



Krause charakterisirt die bei seinen Untersuchungen gefundenen 

 mikroskopischen Unterschiede der weissen und rothen Kaninchenmuskeln 

 folgendermaassen. Dickere Schnitte des frischen Adductor magnus sehen 

 gleichmässig hell und farblos aus, während solche Schnitte des Semitendinosus 

 gelblich sind. Isolirte Muskelfasern weisen nicht mehr diesen Unterschied 

 auf, jedoch tritt die Längsstreifung am Semitendinosus und die Querstreifuug 

 am Adductor deutlicher hervor. Ferner fand der Autor am ersteren Muskel 

 die interstitielle Flüssigkeit und die interstitiellen Körnchen zwischen den 

 Muskelfibrillen vermehrt. 



Weitere Untersuchungen von Krause erstreckten sich auf getrocknete 

 Muskeln. Die Fasern des Semitendinosus waren dicker: im Mittel -00331™"^ 



