222 Verhandlungen der Beelinee 



ficirbaren Materials, nehmen wir selbst an, in einer Stunde, wenngleich nach 

 Bial dazu eine längere Zeit nöthig ist. — Demnach wäre also dann die 

 Leber zusammengesetzt- gewesen: fast ^/j^ Kohlenhydraten, ^/j^, Lymphe, 

 während die anderen "^/^^ Gefässe, Nerven, Bindegewebe, Blut, Fett, Proto- 

 plasma u. s. w. gewesen wären, — Proportionen, die mir unannehmbar 

 scheinen. 



Bial ist also der Ansicht, dass die hepatische Zelle direct von der 

 Lymphe benetzt wird. Das Ferment dieser setzt dann das Glykogen der 

 Zelle in Glukose um. Er sagt uns jedoch nicht, wo diese Transformation 

 vor sich geht. Kommt sie nun im Lymphraum oder in der Zelle zu Stande ? 

 Im ersten Falle müsste man annehmen, dass die hepatische Zelle das Glykogen 

 in die Lymphgefässe ergiesse; im zweiten, dass das Ferment aus den Lymph- 

 gefässen in die Zelle gelange. Wenn eine Vermehrung der Glukoseproduction in 

 der Leber eintritt, müsste man also nach der ersten Anschauung das Glykogen 

 und die Glukose in der Lymphe vermehrt finden; nach der zweiten müsste 

 die saccharificirende Thätigkeit der Lymphe in Folge des Durchganges des 

 Ferments in die hepatische Zelle herabgesetzt sein, wenn nicht weiterhin 

 die grössere Thätigkeit oder Quantität des Ferments in der circulirenden 

 Lymphe derart ist, dass sie die von diesem Durchgang herrührenden Ver- 

 luste reichlich aufzuwägen im Stande ist. 



Betreffs der ersten Frage besitzen wir keine sicheren Daten, die be- 

 sagen, dass der Zucker nicht vermehrt sei. Bezüglich der zweiten hat Bial 

 selbst eine Vermehrung des Saccharificationsvermögens der aus dem Ductus 

 thoracicus unter Einwirkung der Lymphagoga angesammelten Lymphe nach- 

 gewiesen. Da nun der Ductus die Lymphe nicht nur aus der Leber, sondern 

 auch aus verschiedenen anderen Organen sammelt, scheint es mir, dass die 

 Anwendung des an dieser Lymphe gefundenen Factums zur Erklärung eines 

 absolut auf die Leber localisirten Phänomens mit vielem Vorbehalt aufge- 

 nommen werden muss. 



Dabei ist jedoch der Thatsache Rechnung zu tragen, dass eine Er- 

 höhung des saccharificirenden Vermögens der Lymphe von Bial auch nach 

 Stauung im Gebiete der unteren Hohlvene beobachtet wurde, dagegen nicht 

 nach Unterbindung der Pfortader. Auf jeden Fall fehlt es an Nachprüfungen, 

 die mir nöthig geworden zu sein scheinen, nachdem selbst Bial bei Kritik 

 einiger meiner Erfahrungen bemerkt hat: „Alle Manipulationen in der Bauch- 

 höhle vermehren den Zuckergehalt des Blutes stark^'. So rasch man 

 auch bei Unterbindung der Pfortader vorgehen mag, so bleibt dies doch 

 immer eine, eine gewisse Zeit in Anspruch nehmende Manipulation. Meinem 

 Erachten nach wäre es erforderlich gewesen, nach den Ursachen zu suchen, 

 die eine auch nur transitorische Vermehrung der saccharificirenden Thätig- 

 keit der Lymphe verhinderten: Zum mindesten wäre es von Nutzen ge- 

 wesen, sich zu versichern, dass während oder nach der Pfortaderunterbindung 

 keine erhebliche Produktion von Glukose in der Leber eintritt. Ich glaube 

 behaupten zu können, dass das Gegentheil der Fall ist, denn 10 Minuten 

 nach Zuschnürung der Lebergefässe habe ich 0*47 bis • 48 ^"""^ Zucker auf 

 100 ^''°^ Leber vorgefunden. 



Man kann also meiner Meinung nach es nicht für hinreichend aus- 

 geschlossen erklären, dass die von Bial beobachtete Vermehrung der sac- 

 charificirenden Thätigkeit der Lymphe nicht in causalem Zusammenhange mit 



