274 BoEis Birukofp: 



zu haben, dessen ganzes rechtes Ohr entfernt worden ist. Ebenso bemerkt 

 man bei dem vom absteigenden Strome erregten Amblystom alle jene Er- 

 scheinungen, die mau bei der Entfernung der vorderen Ampullen des Ohres 

 bemerkt und bei der Erregung des aufsteigenden Stromes alle jene Er- 

 scheinungen, wie bei der Entfernung der hinteren Ampullen. 



Daraus scUiesst Loeb, dass bei der Galvanotaxis dieser Thiere der 

 Strom vor Allem auf die Centren des verlängerten Markes, in welchen die 

 Nervenenden der Ampulle sich befinden, wirkt, wobei je nach der Richtung 

 des Stromes bald die einen, bald die anderen Enden dieser Centren in den 

 Katelektrotonus fallen. Auch folgt daraus, wie früher bei den Krebsen und 

 bei den Ambljstomen, dass Loeb annimmt, jedes Element des Central- 

 nervensystems zerfalle unter der Einwirkung des Stromes in katelektro- 

 tonische und anelektrotonische Theile. Mit anderen Worten: das Central- 

 nervensystem steht bei diesen Thieren im Verhältnisse zum Strome nicht 

 als ein Ganzes, sondern besteht aus mehrfachen Elementen, von denen 

 ein jedes für sich elektrisirt wird. 



Um seine Folgerungen zu prüfen, zertheilt Loeb das Rückenmark 

 zwischen Vorder- und Hinterbeinen, in der Voraussetzung, dass der vordere 

 Körpertheil, der die Verbindung mit den Nervenenden in den Ampullen 

 nicht verloren habe, auch nach der Zertheilung ganz normal auf den Strom 

 reagiren werde, der hintere Theil aber, der die Verbindung mit den Ampullen 

 verloren habe, ganz anders reagiren werde. Seine Voraussetzung wurde 

 theil weise von der Wirklichkeit bestätigt, doch nicht vollständig: der vordere 

 Theil verhielt sich in der That ganz normal zum Strome; man bemerkte 

 die Concavität auf der unteren Seite, die Beine waren beim absteigenden 

 Strome (bezw. der antidromen Lage) rückwärts gerichtet, beim aufsteigen- 

 den Strome aber entgegengesetzt. Der hintere Theil jedoch hatte ebenfalls, 

 entweder eine Concavität, oder aber eine Convexität wie der normale vordere 

 Theil, nur machten die Hinterbeine nicht die früheren Bewegungen und 

 dieser ganze Theil zeigte während der Stromwirkung eine gewisse Unruhe. 

 Dieser Umstand bewog Loeb anzunehmen, dass im Rückenmarke mehrere 

 motorische Centren vom Strome gereizt würden, das Hauptcentrum aber, 

 welches die Bewegung der Extremitäten lenkt, sich im verlängerten Marke 

 befinde. Indem Loeb seine Behauptungen zusammenfasst, sagt er, dass 

 die Galvanotaxis ebenso der Ausdruck der Thätigkeit bestimmter Muskel- 

 gruppen sei, wie z. B. jene Bewegungen, die man bei den Thieren beobachtet, 

 wenn sie sich im Kreise drehen, oder jene, welche in einer gewissen Richtung 

 nach der Exstirpation der halbkreisförmigen Canäle des Ohres (Ampulle) 

 auftreten. Zugleich stimmt er mit den von Hermann und anderen 

 Forschern über Galvanotaxis gegebenen Erklärungen nicht überein, nämlich, 

 dass der aufsteigende Strom in den Thieren das Gefühl des Schmerzes er- 



