308 Fr. Klein: 



nehmung eine Anzahl Etappen eingeschaltet sind — sie sollen ja mit 

 gleicher Strenge demselben Gesetz unterworfen sein — als vielmehr in der 

 möglichen Fälschung durch das mit Erfahrungen beladene G-rosshirn. ^ 



Sind aber die wahrgenommenen Dinge überraschend, erscheinen sie 

 zufällig, nicht unser Causalbedürfniss befriedigend, so dürfen wir mit ziemlich 

 grosser Wahrscheinlichkeit annehmen, dass eine ehrliche Uebertragung statt- 

 gefunden hat. 



Ich will noch einen Schritt weiter gehen und jede Lichtempfinduug 

 ohne Ausnahme anzweifeln. Ich fordere nur das eine, dass man mir zugiebt: 



Wo keine Lichtempfindung, da ist auch kein Reiz. Oder mit 

 anderen Worten: Habe ich eine Lichtempfindung, so ist es unsicher, ob 

 meine Retina durch Licht gereizt ist. Habe ich dagegen keine Lichtem- 

 pfindung, so ist sie auch nicht durch Licht gereizt; ob sie von Licht ge- 

 troffen wird, ist eine ganz andere Frage. 



Wenn wir einen constanten Strom auf ein Nerv-Muskelpräparat ein- 

 wirken lassen, so verhält sich der Muskel je nach Stärke und Richtung des 

 Stromes verschieden, aber er antwortet ausschliesslich auf Stromes seh wan- 

 kungen (Schluss und Oeffnung) mit einer Zuckung; während der Durch- 

 strömung bleibt er in Ruhe. 



n. 



Constante Belichtung der Netzhaut giebt keine Lichtempflndung. 



Buheblindheit. 



Verhält das Auge sich analog, so sind wir blind, so lange die Licht- 

 intensität, von der die Retinaelemente getroffen werden, nicht schwankt. 

 Bei dieser Folgerung angelangt, machte ich folgenden Versuch r^ 



^ Ein sehr wirksamer Schutz ist der, dass man es gar nicht zur Ausbildung 

 leicht zugänglicher Erinnerungsbilder kommen lässt, indem man in langen Zwischen- 

 räumen (nöthigen Falls von mehreren Wochen) je ein paar Versuche anstellt. 



^ Ich schalte hier eine Bemerkung ein : Man wird leicht herausfinden, dass die 

 mitzatheilenden Beobachtungen und Ansichten Anregungen zur Anstellung einer grossen 

 Zahl weiterer Versuche enthalten, die ich nicht angestellt habe. Ja selbst unter den 

 mitgetheilten sind nur die in meiner Beweiskette unentbehrlichen sehr häufig gemacht 

 worden. Diese Beschränkung ist nothwendig. Ich führe zur Begründung eine Stelle 

 aus der Vorrede zur ersten Auflage von Helmholtz' physiol. Optik an: Die Zahl 

 der Beobachter, die das Gebiet fördern können, ist, so sagt er, gering, „da immer eine 

 lange Uebung in der Beobachtung subjektiver Erscheinungen und in Beherrschung der 

 Augenbewegungen verhergehen muss, ehe man auch nur sieht, was die Vorgänger schon 

 gesehen haben, und Mancher, der diese Uebungen nicht vorsichtig genug anstellt, schon 

 dann genöthigt ist, eine sorgfältige Schonung seiner Augen eintreten zu lassen." — 

 Ich hoffe, mit der Zeit die gebliebenen Lücken auszufüllen. 



