324 Fk. Klein: 



versagt nach einiger Zeit vollständig; die geringfügige Wirkung des Capillar- 

 kreislaufs überdauert die der Iris. ^ (Durch willkürliche Accommodations- 

 änderungen kann aber auch dann die Pupillenweite verändert werden.) 



Es schien mir von vornherein unwahrscheinlich, dass die Ruheblindheit 

 bisher der Beobachtung völlig entgangen sein sollte und ich bin ihren 

 Spuren in Helmholtz' physiol. Optik (2. Aufl.) nachgegangen. Darnach 

 hat Helmholtz sowohl die bei starrem Fixiren als auch die beim Au- 

 sehen einer reizlosen Fläche auftretende Ruhebliudheit beschrieben. Die 

 gegebenen Erklärungen erinnern zum Theil an meine Behauptung: „Con- 

 stante Belichtung kein Reiz". Ich führe Einiges an (S. 504): Das positive 

 Nachbild wird in einem gewissen Stadium undeutlich, „weil wir .... nur 

 wechselnde Erregungszustände der Netzhaut gut von einander unter- 

 scheiden, für emen constanten Erregungszustand aber schnell das ünter- 

 scheidungsvermögen verlieren". Ganz ähnlich heisst es S. 556 :„.... 

 weil unser Unterscheidungsvermögen für anhaltende Nervenerregungen 

 viel unvollkommener ist, als für wechselnde Erregung." — S. 510 (Es ist 

 vom Verschwinden der Nachbilder die Rede gewesen): „Uebrigens ver- 

 schwinden auch schwache objective Bilder zuweilen in ähnlicher Weise, 

 wenn man starr einen Punkt fixirt, z. B. eine Landschaft in der Nacht 

 betrachtet. Es macht mir den Eindruck, als ob die Vergleichung der Er- 

 regungsstärke verschiedener Netzhauttheile aufhörte möglich zu sein, wenn 

 die Erregung nicht von Zeit zu Zeit wechselt. Bei objectiven Bildern ist 

 dies jeder Zeit zu bewerkstelligen dadurch, dass man den Fixationspunkt 



wechselt, bei subjectiven aber nicht Ich finde übrigens, dass, wenn 



man bei möglichst unverrückt gehaltenem Auge dergleichen Bilder auf- 

 merksam festzuhalten sucht, das Gefühl der Anstrengung gerade dann am 

 grössten ist, wenn die Bilder so hinschwinden. Dann folgt nach einiger 

 Zeit ein Nachlass dieser Anstrengung, wobei die Bilder wiederkommen. 

 Welche innere Veränderung dem entspricht, weiss ich nicht anzugeben." — 

 Ich halte diese „innere Veränderung" für eine solche des Accommodations- 

 zustandes. Da Helmholtz keine „reizlose" Fläche ansieht, sondern ein 

 Object mit Helligkeitsdifferenzen, so sind zum Zustandekommen der 

 Ruheblindheit drei Bedingungen zu erfüllen. Die erste ist die starre 

 Fixation; Helmholtz beherrscht sie offenbar in ausgezeichneter Weise- 

 Die zweite ist unveränderte Pupillenweite: Das „Gefühl der Anstrengung" 

 ist mit der unbewussten Accommodation auf die Nähe verbunden. So 

 lange dies Gefühl andauert, ist die Pupille unverändert eng: es tritt Ruhe- 



^ Vom Standpunkte der Zweckmässigkeit betrachtet genügt dieser unvollkommene 

 Schutz: Aendert sich die gleichmässige Fläche nicht, so ist nichts an ihr zu sehen; 

 ändert sie sich an irgend einer Stelle, so setzt eben diese Aenderuug einen Reiz. 



