Das Wesen des Reizes. 329 



Wer sie einmal gesehen hat, wird sie wohl kaum damit abthun wollen, 

 dass ja die Innenglieder rundlich seien und nicht überall fest an einander 

 liegen, dass also so zu sagen in Folge mangelhafter Bauart theilweise Blind- 

 heit der Netzhaut bestehe. 



Heute wird vielleicht Mancher daran Anstoss nehmen, dass Hensen 

 die Aussenglieder als die allein hchtempfindlichen Theile bezeichnet, während 

 ihr geschichteter Bau und ihr Lichtbrechungsvermögen sie als lichtreflectirende 

 Apparate kennthch mache.)^ 



Aber selbst wenn die Aussenglieder für Licht ganz unempfindhch sind 

 und nur als Reflectoren wirken, so macht das für das Sehen gar keinen 

 Unterschied. Denn wenn wirksame Reflectoren angebracht sind von ganz 

 bestimmter beschränkter Grösse, so kann das für den Unbefangenen gar 

 nicht anders gedeutet werden, als dass auch nur die beschränkte auf die 

 Aussenglieder fallende Lichtmenge für das Sehen in Betracht kommt, wobei 

 es als eine nebensächliche Frage bezeichnet werden muss, wo die Em- 

 pfindung stattfindet. 



Das unterbrochene Nachbild. 



Ich könnte vielleicht auf weitere Beweise für die geschilderte Function 

 der Aussenglieder verzichten. Ich will aber doch noch eine Beobachtung 

 mittheilen, theils weil sie den ersten Anstoss zu dieser Arbeit gegeben hat, 

 und theils weil sie sich vielleicht zur Messung sonst schwer zugänglicher 

 Grössen verwerthen lässt. 



Bei einer Abendfahrt auf dem Kieler Hafen vor drei oder vier Jahren 

 sah ich zufällig, dass eins der vielen Lichter — eine etwa anderthalb Kilo- 



bald plötzlich in's Gesichtsfeld treten, bald ebenso plötzlich wieder verschwinden." — 

 Die ausgeführten Messungen und Berechnungen (im Original nachzusehen) ergaben, 

 dass bei fortschreitender Verkleinerung der Punkte das Tauchen schon dann beginnt, 

 wenn ihre Bilder noch etwas zu gross sind, um vollständig zwischen den Aussengliedern 

 der Macula lutea Platz zu finden. Nach Hensen's Auffassung taucht ein Punkt 

 bereits, wenn sein Bild so zwischen drei Aussenglieder fällt, dass es jedes derselben 

 nur zu einem kleinen Theile deckt und seine Gesammtbelichtung gegenüber der hellen 

 Nachbarschaft nur unmerklich herabmindert. 



^ Wundt, Physiol. Psychologie. 5. Aufl, Bd. I. S. 431 f. „ die Aussen- 

 glieder — , die direct vermuthlich gar nichts mit der photochemischen Erregung der 

 Empfindung zu thun haben — — ." „Die stark lichtbrechende Beschaffenheit der 

 Aussenglieder lässt — in denselben katoptrische Hülfsapparate vermuthen, — — " 

 „In dieser katoptrischen Wirkung sind aber die Aussenglieder der Stäbchen denen der 

 Zapfen offenbar weit überlegen — — " u. s. w. In dieser Darstellung ist für den 

 Eitter'schen Centralfaden kein Platz mehr. Man vergleiche aber auch hierüber die 

 Abhandlung von Hensen „Ueber das Sehen in der Fovea". S. 484f., und die dort ab- 

 gebildeten Zupfpräparate, sowie Hensen, Bemerkungen zu W. Krause, Die Membrana 

 fenestrata der Eetina. Archiv für mikroskopische Anatomie. 1868. Bd. III. S. 347. 



