Das Wesen des Eeizes. 331 



nacheinander beleuchtet werden, wird der blinde Fleck nicht ausgefüllt, 

 man sieht zwei kurze Schlangen, durch einen dunkeln Zwischenraum 

 unterbrochen. 



Wenn wir diese so zu sagen an groben Objecteu gesammelten Er- 

 fahrungen als allgemein gültig betrachten dürfen, so besteht derselbe Unter- 

 schied zwischen „Nebeneinander" und „Nacheinander" für die ganze Retina, 

 d. h. beim Nacheinander werden die blinden Lücken nicht ergänzt. (Das 

 stützt einige rmaassen die Richtigkeit der Beobachtung des „unterbrochenen 

 Nachbildes".) 



Warum aber ergänzen wir nur beim Nebeneinander, beim Nachein- 

 ander dagegen nicht? 



Denken wir uns (um mit dem Nacheinander zu beginnen) die Wan- 

 derung des Lichtpunktes über die Netzhaut ganz langsam. Dann tritt erst 

 in einem, dann im nächsten, dann im dritten Sehelement Lichtempfindung 

 auf, und so weiter, sagen wir bis zum neunten. Im zehnten tritt keine 

 Lichtempfindung auf. 



Wir ergänzen auch nicht. Die Empfindung pflanzt sich nicht fort 

 wie eine rollende Kugel, die ihre Richtung behält. (Ein zackiger Blitz 

 müsste sonst Auswüchse zeigen!). — Dann tritt im elften Element wieder 

 eine Lichtempfindung auf, und damit ist eine neue Reihe eröfihet. 



Damit wir die Empfindung einer Lücke haben, muss ein Aussenglied 

 dunkel bleiben. 



Wenn ich jetzt weiter frage, warum wir beim Nebeneinander ergänzen, 

 so müsste vorher erwiesen sein, dass wir es unter allen Umständen thun. 

 Sobald nämlich die Betrachtung einer in ihrer ganzen Länge gleichzeitig 

 sichtbaren feinen Linie lange dauert, etwa eine Secunde oder mehr, so 

 werden die Zwangsbewegungen des Auges das Bild der Linie an immer 

 andere Netzhautstellen bringen, so dass, wo eben noch eine Lücke war, nun 

 keine mehr ist und umgekehrt. ^ 



Man müsste die Linie etwa mit einem elektrischen Funken beleuchten, 

 um zu entscheiden, ob sie continuirlich oder unterbrochen gesehen wird. 



Ich habe den Versuch noch nicht angestellt. 



V. 



Chemische Vorgänge in der Netzhaut. 



Ich werde jetzt zeigen, dass meine Auffassung, dass nur eine Schwan- 

 kung, vielleicht nur eine positive Schwankung der Lichtintensität reizt, 



^ Vgl. Hensen, Ueber eine EinrichtuDg der Fovea. Virchow's Archiv. 

 Bd. XXXIV. S. 404. „Die kleinste Augenbewegung liefert uns den Beweis, dass 

 etwaige Lücken nur scheinbar sind." 



