332 Fr. Klein: 



mit dem, was wir über die chemischen Vorgänge in der Netzhaut wissen, 

 nicht in Widerspruch steht. Wir sind bezüglich dieser Vorgänge haupt- 

 sächlich auf Vermuthungen angewiesen. 



Es schadet nichts, solche Vermuthungen in präciser Form auszu- 

 sprechen ; nur müssen sie einfach, wahrscheinlich und mit den Erfahrungs- 

 thatsachen im Einklang sein. 



Nehmen wir also an, die Reizung des Sinnesepithels erfolge durch eine 

 „Säure"^, die aus einem lichtempfindlichen Körper durch das Licht 

 abgespalten wird, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass die Zersetzung, also 

 die Menge der in der Zeiteinheit gebildeten (hypothetischen) „Säure" so- 

 wohl mit der Lichtstärke, als auch mit der Concentration des licht- 

 empfindlichen Körpers zunimmt. 



Die „Säure" wird durch den Säftestrom andauernd fortgeschwemmt; 

 je mehr „Säure" gel)ildet wird, desto mehr wird fortgeschwemmt. 



Aber die Bildung der „Säure" — bei plötzlicher Belichtung — kann 

 plötzlich erfolgen, die Wegspülung — so denke ich mir — im Ver- 

 gleich zur Bildung nur allmählich, vielleicht selbst dann nur allmählich, 

 wenn etwa durch Erweiterung der Capillaren eine beschleuaigte Strömung 

 herbeigeführt werden sollte. 



Also kurz noch einmal: Die Menge der „Säure" kann plötzlich zu- 

 nehmen, aber nur allmählich abnehmen. 



Wir haben bis jetzt eine „Säure" angenommen und einen lichtempfind- 

 lichen Körper, aus dem sie durch Lichtwirkung entsteht. Woher kommt 

 dieser Körper? Da er verbraucht wird, muss er ersetzt werden. Dieser 

 Ersatz kann nur durch die Blutbahn erfolgen; wir wollen uns — als das 

 wahrscheinlichere — vorstellen, dass nicht der lichtempfindliche Körper 

 selbst, sondern nur das Rohmaterial oder eine unempfindliche Vorstufe 

 oder Muttersubstanz zugeführt wird. Wenn ich nun weiter annehme, 

 dass die Umwandlung dieser Muttersubstanz in den lichtempfindüchen 

 Körper unter dem Einfluss eines Enzyms vor sich geht, so heisst das 

 eigentlich nur: Die Retina macht von einer sehr allgemeinen Regel keine 

 Ausnahme. 



Ob wir nun diese oder eine andere Annahme machen, jedenfalls müssen 

 wir den Process, wie alle anderen, als umkehrbar betrachten: 



Wird sind gezwungen anzunehmen, dass unter günstigen Umständen 

 (in unserem Falle im Dunkeln) die Bildung und Anhäufung des licht- 

 empfindlichen Körpers nicht in's Ungemessene weiter geht, sondern nur 

 bis zu einer bestimmten Concentrationsgrenze. Käme auf irgend eine 

 Weise im Dunkeln eine höhere Concentration zu Stande, so muss das 



* Ob Säure oder nicht, thut nichts zur Sache. 



